根据DIN 4109标准的隔音是否与建筑许可相关？

除了DIN标准不正确之外，他肯定是有他的考虑的！如果附近有铁路轨道，我会很高兴遵守这项DIN标准。

当局的管控狂热有时确实过头了。如果建设者想按自己的意愿加盐，那是他们的事。隔音玻璃肯定会装上的。很可能只是缺少某个证书，然后又得为毫无价值（没有对价）的东西支付一大笔钱。如果建筑公司被要求按照DIN标准保证施工， 公司就会加收费用，以防有人以后投诉。客户多付了好几万欧元，实际上并没有建得更好。结果就是钱白白扔出窗外。

我在论坛已经是很久的“默默阅读者”，但这里有一位专业人士。在这个（确实有点旧了的）帖子里，有一些荒谬的说法让我简直无法忍受，我不能不做出评论……

我现在的问题是，这个DIN 4109是否真的适用，因为它其实只规范多户住宅、排屋、双拼别墅以及带有套房的独栋住宅的隔音要求。

DIN 4109规范的是高层建筑的隔音要求。既包括多户住宅/排屋内不同居住单元之间的隔音，也包括，现在重点来了，对外部噪音的隔音。

就像你说的，DIN4109只是针对多户住宅的，因为它基本上专注于邻居之间的噪音防护。
政府机关只有在地块购买前（例如在规划图中）已经明确规定DIN 4109适用于所有住宅时，才是正确的。

不，不，不，再说一次……不。DIN 4109是公认的技术规范，并已被纳入建筑法规，从而定义了必须**强制**遵守的最低隔音标准。然而，公认的技术规范总是落后于科学和技术进步，因此DIN 4109（它描述的是80年代末的技术水平）现在只能被视为一个绝对、不容低于的最低标准。据联邦最高法院判决，这里已经不能称其为隔音保护！

我们意识到噪声干扰，也会采取隔音措施，但DIN 4109的标准我们恐怕很难达到。

我得问一句：是谁在建造？建造单位如果达不到4109标准，**根本不存在**！这些要求低到现在的施工水平根本不会有多差。重点来了……正因为DIN 4109的要求按照如今的标准已经极其低，所以大约10年前就有联邦最高法院的判决指出，遵守4109不再是施工合规和无缺陷的无可争议证据！仅出于法律安全考虑，现如今没有一个开发商会在铁路附近建造一个不至少符合DIN 4109附录2更严格指标的住宅。这些指标今天用现有的施工技术也能**轻松无额外成本**满足！

我经常遇到这样的人，他们随便拿出某条DIN标准来要求执行，虽然事先根本没有合同约定。

完全胡说。技术标准不需要合同约定。必须执行。如果不执行 -> 缺陷。

DIN 4109是无可争议的，被视为公认的技术规范……即使是普通独栋住宅新建项目也是如此。

这是整个帖子里唯一合情合理的回答。

抱歉，我只是发表一下个人看法……

那么我们会再联系。首先抱歉，我们是外行，提出问题。我以为论坛就是用来做这个的，不管怎样。

我们现在不得不制作了一份付费的鉴定报告，显示我们的隔音措施达到了远优于要求的效果。

鉴定报告已提交，批准已下达。

我在此为MayrCh提供法律援助，并且在所有方面表示同意。

根据判例法，如果未约定更高或更低的标准，企业通常被视为默认承诺遵守其专业领域认可的规则（相当于“公认的技术规则”——参见《建筑法》第641条a款III-4项关于完工证明的规定！），这些规则可以通过手工业规范、DIN标准、欧洲标准、事故预防规定、建筑法规、VDE规定等体现（BGHZ 139, 16）。

企业必须在争议中证明其对自己有利的不同约定（并且在施工偏差时，如有偏差，应充分告知订购方，并提供证据证明）。

以验收时的规则为准。

价值或适用性的降低不再是缺陷的前提条件（这是《建筑法》第633条旧版本的规定）。

联邦法院已经充分表明了关于DIN 4109的最低隔音保护的观点。在联邦法院，这种依据已不再被看重。

我们现在不得不制作一份付费的鉴定报告，报告显示我们的隔音措施达到了远优于要求的效果。

鉴定报告已提交，批准已获得。

如上所述，因为那里的DIN标准只是最基本的要求，所以“额外”的部分相对容易实现。

那样一切都好——希望以后也足够安静。