मैं बिल्कुल अलग देखती/देखता हूँ।
मुझे यह पता है और यह कोई समस्या नहीं है :D
हमारे लिए संपत्ति का वास्तविक मूल्य नहीं बदला है। केवल संख्यात्मक मूल्य बढ़ा है।
मैं इसे केवल सीमित रूप से मानता हूँ और यह तब ही सही होगा जब इससे एक अनंत बिक्री प्रतिबंध बनाया जाए। किसी न किसी समय आपके परिवार का कोई सदस्य, जिसके लिए आप इसे संरक्षित रखना चाहते हैं, ये मीठे चेरी तोड़ेगा और तब वह भी पेड़ पर कुछ नहीं छोड़ना चाहेगा।
हम इस संपत्ति को नहीं बेचना चाहते। मुझे बेचने के लिए क्यों मजबूर किया जा रहा है?
आप लोग अभी नहीं बेचना चाहते। आपको बिलकुल भी बेचने के लिए मजबूर नहीं किया जा रहा है, यह अब समझ में आ गया होगा। आपको केवल विरासत पर कर देना होगा। आप कुछ विरासत में लेना चाहते हैं बिना कर दिए, वर्तमान कानून ऐसा ही है।
यह संपत्ति बिल्कुल भी कोई संयोग से मिला भाग्य नहीं है।
क्यों भाग्य कुछ गलत होगा? निश्चित रूप से यह भी भाग्य है और यह ठीक है। मेरी राय अलग नहीं होगी यदि किसी ने लॉटरी में पैसा जीता हो। किसी को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं कि उसने उसके लिए मेहनत की है या यह उसे समुद्र तट पर मिला। दूसरे भी मेहनत करते हैं और उनके पास अक्सर कोई संपत्ति नहीं होती। जीवन में बिना भाग्य के इस स्थिति तक नहीं पहुंचा जा सकता।
यह पूरी जिंदगी की मेहनत, साहस, पसीना, त्याग और सृजन शक्ति का परिणाम है।
यह सब केवल एक विकसित सामाजिक परिवेश (कर संबंधी मुद्दा) में ही संभव है और आप लोग भी इससे लाभान्वित हुए हैं। आपके कहे गए मूल्य विस्फोट के लिए आप में से किसी ने भी अब तक कोई कड़ी मेहनत नहीं की है और यह भी कोई समस्या नहीं है। इस मेहनत और त्याग के बारे में आप की बात मैं अक्सर सुनता हूँ, लेकिन मैं कई ऐसे लोगों को जानता हूं जिन्होंने और भी अधिक मेहनत की है और कष्ट सहे हैं, लेकिन वे इस विलासिता में नहीं हैं।
और अब इसे हमसे छीन लिया जाएगा और मुझे खुश होना चाहिए और जो बचा पैसा है उससे एक महंगी और खराब संपत्ति खरीदनी चाहिए। यह तो पागलपन है।
उम... अभी तक आपको ज़ब्त नहीं किया गया है, माफ़ कीजिए, यह कुछ पागलपन जैसा लग रहा है। क्या आप न पढ़ते हैं उन 100 काम करने वाले विचारों को जो फोरम के सदस्य दे रहे हैं? आप कर बचाना चाहते हैं, यानी हम सब कैसे समाज से लाभान्वित होते हैं और इस विशेष मामले में आप अपनी वैधानिक भूमिका निभाना नहीं चाहते।
यहाँ सब केवल बड़ी रकम देखते हैं और सोचते हैं कि इसके साथ संतुष्ट हो जाना चाहिए। लेकिन वास्तव में खोना पड़ता है, अपनी Heimat खोना, यह बिल्कुल मायने नहीं रखता।
यह एक आरोप है, इतनी भद्दी सोच की आशंका नहीं करनी चाहिए, केवल इसलिए कि कोई अलग राय रखता है। वैसे ये राय लागू कानून के आधार पर हैं, इसलिए यह प्रश्न उठता है कि क्या वास्तव में 100 आने वाले गाडियां गलत दिशा में चल रही हैं। आपको लागू कानून से समस्या है।
लेकिन वास्तव में खोना पड़ता है, अपनी ही Heimat खोना, यह बिल्कुल मायने नहीं रखता।
आप स्वयं तो उस "Heimat" से चले गए हैं, जाहिर है आपके लिए कहीं और बेहतर था, तब "Heimat" की बात खास नहीं रही। कोई अपनी Heimat नहीं खोता। "Heimat खोना" कुछ अलग है। मैं आपको पर्याप्त उदाहरण दे सकता हूँ "Heimat खोने" के लिए। मेरे माता-पिता ने युद्ध के बाद वास्तव में अपनी Heimat खो दी थी, साथ-साथ सम्पत्ति भी (ये दो अलग चीजें होती हैं, सम्पत्ति और Heimat), वे वहाँ वापस भी नहीं जा सके थे। पूरा जीवन खत्म हो गया था, वह एक दुखद Heimat हानि थी। सोचिए वे कितना पैसा देने को तैयार होते ताकि अपनी Heimat न खोएं।
यह शायद विषय से पूरी तरह मेल नहीं खाता, पर कृपया इस Heimat वाली कहानी को ज़्यादा न बढ़ाएं, आप कर देना पसंद नहीं करते, जो शायद कुछ हद तक समझ में आता है, लेकिन कृपया इस Heimat के झूठे भावनाओं को उस समय न जोड़ें जब दुनिया वास्तव में बहुत से बेघर लोगों से भरी हो।
मुझे आपकी प्रतिक्रिया अभी भी चाहिए कि आप कहां और क्यों फ्राइबेट्रैगे (मुफ्त राशि) को न्यायसंगत पाएंगे। क्या आप मुझे इसका जवाब दे सकते हैं? न्यायसंगत ऐसा कि फिर कोई शिकायत न कर सके। मुझे वास्तव में दिलचस्पी है!!!
फिर भी आपको मेरा सम्मान है कि आप पूरी बात को सामना कर रहे हैं; भले ही मैं आपकी घबराहट को साझा न कर सकूँ। जैसा पहले कहा, यहाँ "पूर्वी" इलाकों में मैं ऐसा सोच बहुत बार देखता हूँ।
क्या आप ने यह घर पहले कीना था या उसके बाद बेच दिया और पूर्वी जर्मनी चले गए?