ᐅ Mit Bauantrag wegen Baukindergeld zuwarten

Die Diskussion ist sehr müssig. Da gibt es noch viele Konstellationen die man konstruieren und diskutieren kann, was da "gerecht" ist. Schlussendlich wissen wir im Moment noch nichts konkretes bzw. definitiv beschlossenes und darüber hinaus...wir werden es nicht ändern können.

Nur mal in Ergänzung noch mal so ein Beispiel:

Fall 4: Familie mit 2 Kindern. Einkommen unterhalt der Einkommensgrenzen. Anstatt alles auf den Kopf zu hauen und in Saus und Braus zu leben hat das junge Pärchen sich entschlossen früh eine ETW zu kaufen und lieber ne höhere Belastung zu tragen als es bei einer Miete der Fall wäre. Jetzt mit zwei Kindern möchten sie sich vergrößern...Bekommen Sie Baukindergeld oder nicht?

Bringt auch nichts sich zu ärgern. Es wird bei jeder Förderung einen Stichtag geben, es wird bei jeder Förderung ne Grenze geben. Die einen fallen rein die anderen nicht. Und einiges davon ist sicher ungerecht (subjektiv und vielleicht sogar objektiv).

Genau mein Gedanke!
Tja, Politik fördert glaube ich selten genau das, was gefördert werden soll [emoji52]

Country House schrieb:
Welch


Hallo an alle, die sich der Diskussion beteiligen.
Habe mich erst kürzlich hier angemeldet und möchte mich auch in dieser Diskussion mit einbringen.

Das Baukindergeld an den Ersterwerb zu knüpfen macht für mich schon Sinn, wenn die Politik die Eigentumsquote erhöhen möchte.

Jedoch nach dem Zeitpunkt des Immobilienerwerbs zu differenzieren ist für mich eine Unterstützung einer bestimmten Lobbygruppe.

Ich beschreibe mal drei unterschiedliche Fälle in denen diese Ungerechtigkeit deutlich wird.

Fall 1: Familie mit drei Kindern, 50.000-60.000 Einkommen, selbstgenutze ETW als Familie gekauft, um nicht dauerhaft in Miete zu leben.
Nicht Förderberechtigt, da als Familie schon Eigentum erworben.

Fall 2. Familie mit zwei Kindern, 90.000-100.000 Euro Einkommen, Pärchen hat sich direkt eine Immobilie gekauft. Erst anschließend zwei Kinder bekommen.
Förderberechtigt, 200Euro im Monat, 24.000€ über gesamte Laufzeit.

Fall 3. Familie mit drei Kindern, 105.000- 115.000 Einkommen, Sowohl Mann als auch Frau haben früh geerbt und besitzen mehrere Immobilien. Erst anschließend Kinder bekommen.
Förderberechtigt, 300Euro im Monat, 36.000€ über gesamte Laufzeit.

Ist das Fördernd für die Eigentumsquote? Ich denke nicht.

Deswegen wäre es gerechter, zu schau, ob die Familie überhaupt eine größere/ Andere Immobilie benötigt, statt auf den Zeitpunkt des Immobilienerwerbs zu schauen.

face26 schrieb:
Bringt auch nichts sich zu ärgern. Es wird bei jeder Förderung einen Stichtag geben, es wird bei jeder Förderung ne Grenze geben. Die einen fallen rein die anderen nicht. Und einiges davon ist sicher ungerecht (subjektiv und vielleicht sogar objektiv).

Nur haben CDU/CSU ja in ihrem Wahlprogramm den 01.07.2017 als Stichtag versprochen. Jetzt kommt das Baukindergeld von der CDU/CSU, aber eben nicht mit dem versprochenen Stichtag.

Das ist Wählerveräppelung. CDU/CSU damit zukünftig unwählbar, weil man deren Aussagen nicht mehr glauben kann. War bei der SPD ja schon länger so, jetzt auch bei CDU/CSU.. hmm.. macht zumindest künftige Wahlentscheidungen einfacher...

Grym schrieb:
Nur haben CDU/CSU ja in ihrem Wahlprogramm den 01.07.2017 als Stichtag versprochen. Jetzt kommt das Baukindergeld von der CDU/CSU, aber eben nicht mit dem versprochenen Stichtag.

Das ist Wählerveräppelung. CDU/CSU damit zukünftig unwählbar, weil man deren Aussagen nicht mehr glauben kann. War bei der SPD ja schon länger so, jetzt auch bei CDU/CSU.. hmm.. macht zumindest künftige Wahlentscheidungen einfacher...

...davon ausgehend, dass Sie vielleicht etwas früher eine Regierung bilden können?

Wie gesagt sehr müßig. Will hier gar nichts verteidigen schon gar nicht die CDU/CSU aber aus der Verzögerung der Einführung des Baukindergelds vom 01.07.17 auf den 01.01.2018 seine künftigen Wahlentscheidungen abzuleiten ist für mich etwas kurz gesprungen und klingt eher aus einer "grymeligen" Stimmung heraus entschieden Aber ist ja Deine Entscheidung und auch Dein recht.

Country House schrieb:
Ich beschreibe mal drei unterschiedliche Fälle in denen diese Ungerechtigkeit deutlich wird.

Ob der Fall 2 und 3 förderfähig ist, ist noch nicht klar. Kann sein, dass bei bisher eigengenutzem Eigentum auch keine Förderfähigkei vorliegt. Wer weiß?

In Fall 2 musst du zum Eigenkapital aufbringen meist verkaufen. Bestenfalls an jemanden der förderfähig ist. Also macht das keinen Unterschied, ob du dein Geld in eine Immo zum Vermieten oder in Geldanlagen gesteckt hast.

face26 schrieb:
Anstatt alles auf den Kopf zu hauen und in Saus und Braus zu leben hat das junge Pärchen sich entschlossen früh eine ETW zu kaufen und lieber ne höhere Belastung zu tragen als es bei einer Miete der Fall wäre. Jetzt mit zwei Kindern möchten sie sich vergrößern...Bekommen Sie Baukindergeld oder nicht?

Undank ist der Welten Lohn.

Aber auch hier im Forum wurden schon Äußerungen getätigt, die ich mal unkommentiert gelassen habe. Auf Neid Debatten habe ich keine Lust. vor allem wenn man nicht weiß, welchen Anstrengung (Leistung + Verzicht) dahinter steckt.

Grym schrieb:
Nur haben CDU/CSU ja in ihrem Wahlprogramm den 01.07.2017 als Stichtag versprochen. Jetzt kommt das Baukindergeld von der CDU/CSU, aber eben nicht mit dem versprochenen Stichtag.

Das ist Wählerveräppelung. CDU/CSU damit zukünftig unwählbar, weil man deren Aussagen nicht mehr glauben kann. War bei der SPD ja schon länger so, jetzt auch bei CDU/CSU.. hmm.. macht zumindest künftige Wahlentscheidungen einfacher...

In einer Koalition muss unter den Fraktionen auch Kompromisse geschlossen werden. Wer sagt denn, dass die CDU/CSU das Datum nicht durchsetzen wollte. Vielleicht hatte die SPD ja was dagegen gehabt.

Egal was die BR macht, irgend jemanden wird man immer finden der sich benachteiligt fühlt. Wäre der 01.07.17 gekommen hätten die 2016er dann gekotzt.

Ehrlich gesagt ist mir das Ganze eh egal. Ich bin drin und bekomme unverhofft 40k€. Dafür habe ich 10% höhere Baukosten (was mehr ist als ich wiederbekomme) als diejenigen die 2016 gebaut haben und muss die 10% direkt bezahlen. Das Geld bekomme ich dann Tröpfchenweise über 10 Jahre wieder und zahle fleißig Zinsen.