Boceto del plano de planta para una casa unifamiliar de 220 m²

¡Wow! Más de 280 entradas a la pregunta inicial formulada. El proyecto es ambicioso y cuenta con un presupuesto suficiente. Ya están/estuvieron involucrados 2 arquitectos. Las contribuciones se están volviendo surrealistas. ¿Qué no encaja en esto?

Mi experiencia con enfoques de diseño que se revisan una y otra vez, con cambios cada vez más microscópicos, es que estos enfoques fundamentalmente no son coherentes. La idea base no es la correcta o se deben integrar detalles que, en ese contexto especial, no encajan en absoluto. Quizás sea hora de una "tabula rasa".

Quizás sea hora de hacer una "tabula rasa".

¿Eso qué significa concretamente?

Al menos llegamos a la conclusión de que el programa espacial publicado por última vez nos gusta. La terraza, el balcón, etc., deberían adaptarse a la nueva "esquinita del comedor" y hay que aclarar el tema del diseño exterior. Si se quiere eliminar el mirador, habría que planificar de nuevo a lo grande, pero creo que con la distribución de las habitaciones aún se puede hacer algo. Incluso si el área debería aumentar un poco, puedo imaginar que no sería más caro, ya que desaparecerían diferentes esquinas / retranqueos, etc. Y, sobre todo, entonces se me podría decir desde el principio a qué hay que prestar atención para poder planificar sin vigas de carga. Calcular una especie de punto de equilibrio sobre cuán grande puede ser el vano en una determinada propuesta en la zona de estar para prescindir de las vigas de carga.

Incluso si con ello la superficie se inflara un poco, podría imaginar que aun así no sería más caro, ya que desaparecerían varias esquinas / salientes, etc.

Así es. En tus salientes hay muchísimos potenciales, que los costes (en la suma de conexiones de muros complicadas, conexiones complicadas de paredes y techos, mayor esfuerzo en aislamiento e impermeabilización debido a los bordes expuestos de paredes y techos por los salientes, malabares estructurales por cargas no superpuestas, etc. etc.) son tan altos como otro sótano (o dicho de otra manera, como la casa sin estos salientes, pero con 300 m²).

Y sobre todo, de antemano pueden decirme en qué hay que fijarse para que se pueda planificar sin vigas de carga.

Ya he estado un momento en mi Hobbythek y he preparado algo allí. En realidad solo para el análisis antes de que empiece a trabajar, pero también como si hubiera sospechado que tú ya preguntarías esto aquí:



He tomado como ejemplo uno de los diseños más recientes de la línea ancestral y he dibujado en la planta baja el contorno del piso superior.

Esta línea azul representa el borde exterior de la pared exterior del piso superior correspondiente; en las otras versiones la incongruencia entre las dos plantas no era ni un ápice mejor.

Se puede ver a la izquierda y a la derecha así como en ambos lados del oriel hacia la calle solo los bordes exteriores de las paredes exteriores del piso superior están sobre los bordes interiores de las paredes de la planta baja. En ambas esquinas de la entrada de la casa se encuentran las dos zonas con un total de (!) un cuarto de metro cuadrado donde la pared exterior del piso superior está por excepción "clásicamente estática" sobre la pared exterior de la planta baja.

Cada esquina (por dimensión) un punto neurálgico. Ahí no solo el ingeniero estructural puede irse este año de vacaciones dos veces (nada de Birgen Air, Egypt), y después una familia de restauradores de daños en la construcción estará asegurada para varias generaciones. Eso es un máximo de complicaciones que se puede construir.

Pues bien, aquí estoy de nuevo, con un pequeño saludo desde la cocina de la bruja:



He rectificado radicalmente la planta baja de la versión de 213 m² (la que tiene la pared intermedia) - no te preocupes, todavía se añadirá música. La línea discontinua del lado del jardín muestra cuánto sobresalía antes la oficina (es decir, un octavo de metro menos, pero el desplazamiento hacia la línea frontal más adelantada de las antiguas ha aumentado considerablemente). He buscado o creado apoyos para las vigas inferiores. Junto a (y también en el borde entre) las vigas hay un falso techo (de placas de yeso) para focos o también adecuado para ocultar total o parcialmente un proyector; las vigas mismas quedarán completamente ocultas, y en el pasillo hacia la cocina se realiza una transición escalonada y elegante. En rojo / línea discontinua están las vigas inferiores, en amarillo resaltadas las áreas suspendidas junto a ellas / entre ellas.

No he cambiado aún el ancho para esta demostración, pero probablemente añadiría al menos medio metro más (se verá con más detalle al trasladar al piso superior). El garaje de momento solo lo he retirado ligeramente y no he tocado nada más.

Esto es para mostrar que con un poco de buena voluntad y experiencia se puede salvar un diseño así.

Más o menos así puede verse cuando se empieza con la construcción y se deja el maquillaje para el final - no al revés. Primero el corte, luego los rizos.

Realmente se vuelve emocionante con el OG y si es posible prescindir del Erker allí.

Si eso tiene éxito, el techo a cuatro aguas vuelve a estar muy en la jugada.

Realmente se pone interesante con la planta superior y si es posible omitir el mirador allí.

A ver cuándo logro hacerlo, el piso superior actual encajaría (como puedes ver en la línea azul, los contornos son más pequeños). El mirador se ha eliminado, en el #248 adelanté todas las fachadas hasta la línea del mirador.

Si esto tiene éxito, el tejado a cuatro aguas vuelve a estar muy en carrera.

Yo más bien imagino una azotea plana (es decir, con un toque de tejado a cuatro aguas, jeje). ¿Por qué siempre hablas del tejado a cuatro aguas? – ¿no tenía la impresión de que no podía ser "Bauhaus" suficiente para ti? – ¿ahora el tejado a cuatro aguas es tu favorito? – eso sería más bien Frank Lloyd Wright, hasta ahora estuvimos en el tren equivocado.