¿La altura del alero también se aplica al mirador?

¿Se mencionan siempre en el plan de desarrollo los componentes subordinados...? Y las buhardillas... #6 es una buhardilla, también un componente subordinado... ¡Pregunta a tu oficina de urbanismo!

¿También debe respetarse allí la altura del alero, ya que en el plan de urbanismo las estructuras en el techo tampoco se excluyen explícitamente?

Las estructuras en el techo no tienen una altura de alero propia y suelen estar exentas de las especificaciones de inclinación del techo; solo raramente se establecen normas específicas para las inclinaciones y las direcciones de las cumbreras de las ventanas de tejado (buardillas).

¿Y cómo es con las estructuras en el techo (ver foto adjunta)?

Sin embargo, debes decidir si preguntas por "estructuras en el techo" o por "ver foto adjunta": una ventana de tejado (buardilla) sería una estructura en el techo; pero lo que aparece en la imagen es más bien un mieserler: en el borde inferior de la imagen se ve una fila de tejas alineadas con el voladizo del alero, pero la fachada de la (entonces solo supuesta) estructura continúa con la pared exterior del piso inferior. La diferencia puede pasar desapercibida a simple vista, pero a mi parecer impide la clasificación legal como "estructura en el techo".

Desde mi punto de vista, el ejemplo es más bien una penetración en el techo que una estructura en el techo y, por lo tanto, debe cumplir, en cuanto a la altura de la pared, con la limitación análoga a la altura del alero.

Por supuesto que también hay miradores en el ático

OK, también hay miradores en el ático. No se puede distinguir en la imagen si el #4 es un mirador. Más bien sospecho que es un tejado a dos aguas perpendicular. Pero no importa, porque incluso si fuera un mirador, ya no es subordinado y por lo tanto tiendo a considerar que no está permitido. Sin embargo, el plan de desarrollo en §3 (6) anula la altura del alero en los pisos en retroceso, por lo que un arquitecto con buenos argumentos podría tener éxito ante la autoridad de aprobación incluso con un tejado a dos aguas perpendicular.

¿Se debe también respetar allí la altura del alero, ya que en el plan de desarrollo las construcciones en el techo tampoco están explícitamente exceptuadas?

No, si realmente se trata de una construcción en el techo y se respeta §2 (5) de las normativas de construcción locales derivadas del plan de desarrollo.

¿Se mencionan siempre las construcciones subordinadas en el plan de ordenación urbana?
Y las buhardillas... #6 es una buhardilla, también una construcción subordinada...
¡Pregúntale a tu oficina de urbanismo!

Esa es también la pregunta que me hago, si la altura del alero de las construcciones subordinadas realmente debe estar descrita en el plan de ordenación urbana o si esto podría estar regulado en alguna otra ley.

Las construcciones en el techo no tienen una altura de alero propia y suelen estar exentas de las especificaciones sobre la inclinación del techo; solo raramente se mencionan especificaciones adicionales para las inclinaciones y direcciones de cumbrera de las buhardillas.

Sin embargo, tienes que decidir si preguntas sobre "construcciones en el techo" o sobre "ver foto adjunta": e

Entonces, nuestro objetivo principal es construir una saliente en la planta baja y luego ampliarla hacia arriba.
Sin embargo, si eso no es posible, la alternativa es instalar una buhardilla en el ático. Según lo que tú expones, debería ser posible, ya que las buhardillas no tienen altura de alero.

la altura del alero de elementos subordinados

... no existe que yo sepa. Por supuesto, un lucernario también puede tener un alero en el sentido de un canalón, pero la altura del alero en el sentido legal de construcción se refiere al borde ficticio "línea de corte entre la pared exterior y la cubierta", aplicable al cuerpo de la casa como tal y no a construcciones individuales.

porque incluso si fuera un mirador, ya no sería subordinado

¿Por qué crees que no es así incluso en ese caso?

¿Por qué crees que no es así también entonces?

Porque el componente en la foto determina significativamente la apariencia del edificio y también amplía considerablemente la superficie habitable.