R.Hotzenplotz
22.07.2017 23:47:39
- #1
Ustedes nos han sugerido planificar el sótano debajo de la escalera. Un sótano parcial. Si se quiere más allá, solo un sótano completo es sensato en términos de coste.
Lamentablemente ahora estoy trabajando y tengo los cálculos
No me parece nada mal. En su mayoría me gusta bastante. De repente se me ocurren al vuelo solo los siguientes puntos sobre los que uno debería reflexionar aparte de la apariencia exterior algo aburrida en realidad:
1) El dormitorio parece majestuoso y está bien centrado en la planta superior. Sin embargo, el diseño antiguo tenía la ventaja de que la pareja que se levanta temprano salía de inmediato del área de dormir por la mañana, se duchaba, se vestía y no tenía que volver ni una sola vez al dormitorio. En este diseño hay que pasar repetidamente por el dormitorio, lo que molesta a la pareja que está durmiendo. Eso sería un criterio de eliminación en la forma actual. Tenemos horarios de sueño / rutinas diarias muy diferentes. El diseño del arquitecto tuvo eso en cuenta.
2) ¿Tenemos un guardarropa ahí? ¿Solo un armario delante de la escalera?
3) Seguramente la despensa aún se puede integrar con la cocina.
4) No sé en qué medida la sala de estar y el comedor son adecuados o si en realidad serían demasiado angulosos / rectilíneos. Sin medidas, claro que todo es difícil de juzgar. En contraste, me gusta mucho la conexión claramente más rápida del despacho con el baño. El acceso cocina / comedor es aquí por supuesto mucho mejor.
Si realmente tenemos que darle la vuelta a todo otra vez o se necesitan ajustes grandes, la propuesta ofrece definitivamente buenos impulsos. ¡Muchas gracias por ello!
Aún no sabemos cómo sigue. Yo había escrito que preferiríamos haber construido tal como el arquitecto lo planeó — es decir, lo que publiqué penúltimo. Eso era para nosotros final y por eso estábamos muy vinculados intensamente. Que luego vino una situación diferente con la estática y demás, pone en duda al menos el programa espacial anterior. Y simplemente quise decir que probablemente sea mejor volver primero a un programa espacial definitivo y solo después planificar detalles en baños, cocina, etc. Claro que hay que tener ciertas cosas en cuenta — por ejemplo, una isla de cocina no encaja en cualquier diseño espacial.
Supongo que tal vez nos malentendimos un poco.
Tu afirmación de que en realidad no queremos cambiar la orientación básica es totalmente correcta. Sólo que quizás la realidad nos alcanzó. Es posible que se pueda salvar con ajustes manejables. Pero también es posible que los ajustes necesarios — como pasa a menudo — traigan otras cosas y entonces en poco tiempo ya no haya un diseño coherente. Ya el hecho de acortar la casa podría ir en esa dirección. Posiblemente no puedo solo acortar a la izquierda y no a la derecha sin destruir la simetría y la apariencia exterior. A la izquierda quizá haya un poco de margen para acortar pero a la derecha probablemente no. Esas son preguntas que me rondan la cabeza. Al final necesito un programa espacial realizable y no uno que sobre el papel nos guste mucho pero que nunca se lleve a cabo.
El último diseño (el que no se acordó con nosotros) y para el que hubo la visualización 3D, incluye junto a la chimenea un armario raro. Eso también era un tema estático. Dije que eso no va para nada. O una chimenea pequeña y discreta o nada. En ningún caso un armario tan tosco.
Después de varios días de distancia tras la mala noticia, mañana quiero sentarme con calma de nuevo.
Le he propuesto a la empresa que el arquitecto me incluya en la próxima sesión, para estar directamente en el PC cuando algo se dibuje. Si no, se alargan 5-6 reuniones y tantas semanas... Prefiero tomarme un día libre y practicar allí todo lo posible.
Lamentablemente ahora estoy trabajando y tengo los cálculos
He vuelto a lanzar algo. Bueno, a esta hora ya me están faltando ideas. Clásico - común - aburrido. Pero a veces se ve algo que se puede usar.
Si no, es basura. Buenas noches.
![]()
![]()
![]()
No me parece nada mal. En su mayoría me gusta bastante. De repente se me ocurren al vuelo solo los siguientes puntos sobre los que uno debería reflexionar aparte de la apariencia exterior algo aburrida en realidad:
1) El dormitorio parece majestuoso y está bien centrado en la planta superior. Sin embargo, el diseño antiguo tenía la ventaja de que la pareja que se levanta temprano salía de inmediato del área de dormir por la mañana, se duchaba, se vestía y no tenía que volver ni una sola vez al dormitorio. En este diseño hay que pasar repetidamente por el dormitorio, lo que molesta a la pareja que está durmiendo. Eso sería un criterio de eliminación en la forma actual. Tenemos horarios de sueño / rutinas diarias muy diferentes. El diseño del arquitecto tuvo eso en cuenta.
2) ¿Tenemos un guardarropa ahí? ¿Solo un armario delante de la escalera?
3) Seguramente la despensa aún se puede integrar con la cocina.
4) No sé en qué medida la sala de estar y el comedor son adecuados o si en realidad serían demasiado angulosos / rectilíneos. Sin medidas, claro que todo es difícil de juzgar. En contraste, me gusta mucho la conexión claramente más rápida del despacho con el baño. El acceso cocina / comedor es aquí por supuesto mucho mejor.
Si realmente tenemos que darle la vuelta a todo otra vez o se necesitan ajustes grandes, la propuesta ofrece definitivamente buenos impulsos. ¡Muchas gracias por ello!
Por cierto, me sorprende el comentario de que primero necesitan un programa de espacios. Lo único que me quedó al leer es que no quieren cambiar la orientación básica.
Aún no sabemos cómo sigue. Yo había escrito que preferiríamos haber construido tal como el arquitecto lo planeó — es decir, lo que publiqué penúltimo. Eso era para nosotros final y por eso estábamos muy vinculados intensamente. Que luego vino una situación diferente con la estática y demás, pone en duda al menos el programa espacial anterior. Y simplemente quise decir que probablemente sea mejor volver primero a un programa espacial definitivo y solo después planificar detalles en baños, cocina, etc. Claro que hay que tener ciertas cosas en cuenta — por ejemplo, una isla de cocina no encaja en cualquier diseño espacial.
Supongo que tal vez nos malentendimos un poco.
Tu afirmación de que en realidad no queremos cambiar la orientación básica es totalmente correcta. Sólo que quizás la realidad nos alcanzó. Es posible que se pueda salvar con ajustes manejables. Pero también es posible que los ajustes necesarios — como pasa a menudo — traigan otras cosas y entonces en poco tiempo ya no haya un diseño coherente. Ya el hecho de acortar la casa podría ir en esa dirección. Posiblemente no puedo solo acortar a la izquierda y no a la derecha sin destruir la simetría y la apariencia exterior. A la izquierda quizá haya un poco de margen para acortar pero a la derecha probablemente no. Esas son preguntas que me rondan la cabeza. Al final necesito un programa espacial realizable y no uno que sobre el papel nos guste mucho pero que nunca se lleve a cabo.
A propósito de la mesa: ¿no será el paso junto a la chimenea demasiado estrecho?
El último diseño (el que no se acordó con nosotros) y para el que hubo la visualización 3D, incluye junto a la chimenea un armario raro. Eso también era un tema estático. Dije que eso no va para nada. O una chimenea pequeña y discreta o nada. En ningún caso un armario tan tosco.
Después de varios días de distancia tras la mala noticia, mañana quiero sentarme con calma de nuevo.
Le he propuesto a la empresa que el arquitecto me incluya en la próxima sesión, para estar directamente en el PC cuando algo se dibuje. Si no, se alargan 5-6 reuniones y tantas semanas... Prefiero tomarme un día libre y practicar allí todo lo posible.