220平方米独栋住宅的平面图草稿

哇！关于最初提出的问题已有超过280条回复。这个项目雄心勃勃，并配备了充足的预算。已经/曾经有两位建筑师参与其中。讨论变得越来越超现实了。哪里不对劲？

我对那些反复修改、越来越细微变化的设计方法的经验是，这些方法基本上是不合适的。基本理念不正确，或者必须整合一些在特定情况下不协调的细节。也许是时候来一次“清空”了。

也许现在是时候来个“重置”了。

这具体是什么意思？

我们至少得出的结论是，最后发布的空间规划我们很喜欢。露台、阳台等需要调整到新的“餐厅角落”，外部设计的问题也需要解决。如果想要去掉飘窗，就必须重新大致规划，但我认为房间布局还是可以用的。即使因此面积有所增加，我也能想象成本不会更高，因为各种角落和凹凸不平的地方会减少。最重要的是，到时候可以一开始就告诉我需要注意什么，这样才能在没有承重横梁的情况下进行设计。算出一个平衡点，在某个方案中，客厅的跨度最大可以多大，才能避免使用承重横梁。

即使因此面积有所膨胀，我也可以想象这并不会更贵，因为各种角落/错位等会被省去。

事实就是这样。在你的这些错位中蕴藏着巨大的潜力，这些错位（复杂的墙体连接、复杂的墙顶连接、由于错位露出的墙壁和天花板边缘而导致的更多保温和防水工作、由于载荷不重叠而产生的结构调整等等）的成本总和，等同于再建一个地下室（或者换句话说，相当于没有这些错位但建筑面积达到300平方米的房子）。

最重要的是，别人可以一开始就告诉我应该注意什么，这样就可以规划没有承重横梁的设计。

我最近短暂地去了我的兴趣库，做了一些准备。其实只是为了分析在我开始动手之前，但也好像我早就预感到你现在会在这里问这个问题：



我举例选取了一个较新的祖先设计，并在底层绘制了二层的轮廓线。

这条蓝线代表相应二层外墙的外边线——在其他版本中，两层的非一致性并没有任何好转。

可以看到，在左边和右边以及面向街道的两个凸窗两侧，二层外墙的外边线仅仅覆盖在一层墙的内边线之上。在房屋入口的两侧角落，存在两个合计占地四分之一平方米的区域，二层外墙例外地"传统结构"地完全位于一层外墙上方。

每个角落（每个维度）都是一个关键点。这样一来，今年结构工程师可能可以请两次假去度假（不是去柏林或埃及），而且之后一大家子房屋修缮专家能持续几代人无需工作。这是现实中能建造的最高复杂度。

好了，我又回来了，带来一声来自巫婆厨房的小问候：


我对213平方米版本（一面带隔墙的）的一楼进行了彻底的调整——别担心，音乐还会加入。虚线标记的花园侧显示了之前办公室突出部分的范围（即减少了八分之一米，但相对于旧前墙最前端的位置移动多了好几倍）。我为下梁找了支撑点或新建了支撑。在下梁的旁边（和边缘的下梁之间）有一个吊顶（轻质隔断），用于安装灯具，也适合部分或全部遮挡投影仪；下梁本身会被完全遮盖，走廊通往厨房的地方则通过优雅的阶梯式过渡连接。红色虚线是下梁，黄色填充的是旁边或间隔的吊顶区域。

为了示范，我暂时没有改变宽度，不过我大概会再加至少半米（具体情况在往上层延伸设计时会更清楚）。车库目前仅稍作后退，其他还未动。

先展示到这里，说明只要有一点善意和经验，这个设计是可以救回来的。

这大概就是从构造开始，最后化妆——顺序不能颠倒。先切割，再弄卷发。

真正令人兴奋的是OG，以及是否有可能在那里取消[den Erker]。

如果成功，[ist das Walmdach] wieder ganz heiß im Rennen。

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 215564, member: 26099"]真的会随着OG的情况变得很有趣，看看是否有可能取消那个凸出部分。[\/QUOTE]
看看我什么时候能实现，现有的OG是可以放进去的（你自己也能看到蓝线，轮廓其实更小）。凸出部分已经去掉了，在#248中我把所有正面都推到了凸出线。

[QUOTE="R.Hotzenplotz, post: 215564, member: 26099"]如果成功了，瓦顶又会重新变得非常有竞争力。[\/QUOTE]
我更倾向于平顶（也就是带一点瓦顶风格，嘻嘻）。你为什么总是说瓦顶？——我之前觉得你喜欢的是“包豪斯”风格，不是吗？——现在瓦顶成了你的首选？——那倒更像是弗兰克·劳埃德·赖特的风格，我们之前坐错了车。