Boceto del plano de planta para una casa unifamiliar de 220 m²

Supongo que hay un mega problema de comunicación, del cual tú no eres inocente.

Puede ser. El arquitecto también había sugerido que primero planificáramos bien el programa de espacios; la apariencia exterior siempre se puede ajustar luego como se quiera.

Ayer me leí los comienzos del hilo: incluso hasta/en el #7 en 10? líneas no estaba claro que no queríais lo que se había dibujado.

No pude entenderlo del todo.

Creo que no hubo un gran problema de comunicación. Al fin y al cabo, teníamos un diseño que había sido aprobado para la planificación detallada. Hasta que llegaron los vetos del estructurista y de aquí del foro respecto a las desventajas constructivas. Como aficionados no teníamos eso en cuenta..., tal como estaba visualizado, nos hubiera encantado construirlo. Pero la adaptación nos pareció más forzada que lograda - las dimensiones ya no encajaban, etc. -, por eso tenía que ser más aterrizado y, sobre todo, estructuralmente más seguro...

¿Entonces la unicidad solo se puede lograr en combinación con Bauhaus / cubismo?

No, Bauhaus no existe sin cubismo; la unicidad sin Bauhaus, en cambio, sí es posible - incluso con mezcla de estilos, de hecho más.

El arquitecto también había propuesto que primero debemos planificar bien el programa espacial; la apariencia exterior se puede ajustar después,

Estoy de acuerdo, el delineado viene al final.

No pude entender eso completamente.

En el mensaje nº 7 hay un bloque de diez líneas (la tercera parte de tu respuesta a Maria16), donde se hace evidente por primera vez que la propuesta del arquitecto difiere conceptualmente de tu boceto original.

Algo diferente. 11ant, dijiste una vez que el voladizo del techo a cuatro aguas parece más robusto en la realidad que en el boceto.

Nos lo imaginamos más o menos como en la página de Luxhaus la casa Walmdach208. Lamentablemente no puedo enlazarlo aquí. Así es como nos lo habíamos imaginado también con la variante de techo plano, lo que luego resultó ser imposible o muy difícil de realizar.

He revisado todo tranquilamente con mi esposa; también hemos visto en sitios web varias casas del tipo villa urbana y Bauhaus. La conclusión es que estamos satisfechos con la planificación más reciente y no hemos visto verdaderas alternativas que nos sorprendan. Claro que se puede ajustar alguna cosa, pero el concepto básico encaja. A mí me gusta más el techo a cuatro aguas más bajo, a mi esposa el techo a cuatro aguas más clásico. Eso aún hay que aclararlo, pero no es un problema.

En general, construir una casa siempre es una cuestión de compromisos y de encontrar el denominador común más pequeño. Mi esposa ya no está dispuesta a cambiar de opinión sobre el techo a cuatro aguas (salvo por la oficina de construcción). Por eso creo que está bien así.

Aunque hubo preocupaciones de 11ant sobre que el espacio entre la cocina y la escalera al sótano podría ser demasiado pequeño. Lo sabremos el jueves. Posiblemente el concepto actual pueda fallar por eso. ¿Cuánto espacio debería exigirse ahí?

Busquen en Google "Stadtvilla im Bauhaus-Stil Vorderbrüggen".

Creo que no es tan inusual combinar estilos de esa forma. Me gusta mucho la casa que se ve allí. A pesar del techo a cuatro aguas, tiene aún más "Bauhaus" que nuestro diseño.

Seguro que se puede hacer con revestimiento de ladrillo visto total o parcial. O se desarrolla otra idea para alejarse de la fachada exterior blanca que requiere mucho mantenimiento.

Buscad "Stadtvilla im Bauhaus-Stil Vorderbrüggen" en Google.
Ahí, a pesar del techo a cuatro aguas, hay más "Bauhaus" que en nuestro diseño.

Personalmente, no llamaría a este edificio Bauhaus y tampoco veo elementos del estilo Bauhaus.

Como el estilo Bauhaus ha sido bastante popular en los últimos años, muchos vendedores usan el término, pero a menudo son simplemente cajas cuadradas con/sin techo plano y un toque de antracita en la fachada. Para mí eso no tiene nada que ver con Bauhaus.

No obstante, si han encontrado lo que buscan, sea como sea que lo llamen, ¡eso es bueno!