代替太阳能热能的带热回收的可控住宅通风？

是的，我也对此感兴趣

很遗憾，到目前为止还没有收到任何反馈，虽然只是作为指标，但这些回答对许多其他人来说同样非常有趣。

我自己用卡塞尔大学的节能条例Excel工具进行的粗略估算显示，虽然我们在使用天然气和受控住宅通风系统且没有太阳能的情况下，即使隔热性能更好（达到KfW55水平）且气密性检测的Ht值为0.24，仍比2016年节能条例的标准（0.35）低了超过15%，但年度一次能源需求却没有达到要求。

可再生能源热法要求，作为有效的替代措施，年度一次能源需求需比2016年节能条例低15%，隔热性能也需比2016年节能条例提高15%。

根据2016年节能条例，我们允许的最大年度一次能源需求为49.38千瓦时/(平方米·年)。但我们的房屋实际为52.85千瓦时/(平方米·年)，甚至连2016年的节能条例都未达到。
虽然我们通过了2014年的节能条例，最高限值为65.84千瓦时/(平方米·年)，但是那已经不再有效。作为替代措施的话，达到85%对应的55.96千瓦时/(平方米·年)就足够了，即使没有太阳能。

如果进行详细的热桥计算，根据计算结果不同，我们的房屋可能达到推测值48.40千瓦时/(平方米·年)，此时刚好符合2016年的节能条例。

所以根据我在Excel计算器中的粗略输入，自2016年节能条例以来，如果想用天然气，在可再生能源热法框架下完全不使用太阳能，我看不到任何可能性。

我们的能源顾问正在计算，但也没有真正给我们带来信心。

因此，其他建造者的资料/计算结果或他们的能源顾问联系方式会更有趣。

等着看能源顾问怎么说。他会知道一些窍门。
当我看看我的保温证明和所有计算因素……例如辅助能源（循环是否存在，是/否）、夜间降温、太阳能收益……通风设备通过热回收也极大地影响了能源需求。如果适用，光伏发电也会有积极影响。

砌体：
17.5 厘米多孔混凝土/Ytong
16 厘米双层矿物纤维垫
3 厘米施工缝
11.5 厘米饰面砖

U 值：0.15

屋顶或楼板：
矿物纤维 - 20 厘米和 10 厘米 - WLG 035

U 值：0.12

所以在我看来是标准的。

砌体：
17.5厘米孔隙混凝土/Ytong
16厘米双层矿棉垫
3厘米工作缝
11.5厘米面砖

U值：0.15

屋顶或天花板：
矿棉- 20厘米和10厘米- WLG 035

U值：0.12

所以从我的角度来看是标准配置。

我们这边墙体结构也是完全一样。
在屋顶或横梁层我们用了24厘米WLG 035。

因此我们也可以不用太阳能设备，改而安装中央通风系统。

我们想将燃气冷凝锅炉与带有热回收的控制式住宅通风系统结合使用。我们的建筑师说，这还不足以满足要求。因此，还是会额外安装令人不喜欢的光伏系统，涉及财务局的盈亏计算。这次还会配备一个储能装置。

光伏系统对初级能源需求完全没有影响。你说的可能是太阳能热水系统。
我建议先让人计算一下，而不是盲目信任建筑师。依我看，如果额外投资一些保温措施，这是完全有可能的。这样整体上也会形成一个更合理的方案，因为太阳能热水系统通常不划算，而且与[Kontrollierte-Wohnraumlüftung]相比，也没有任何额外的优势。