燃气 / 太阳能 或 燃气 / 通风 + 热量回收

你好，建筑公司有义务为我们建造一栋KfW-70标准的房子（如果我们签字的话）。因此，我目前认为燃气供暖/带热回收的通风系统选项，当然同样符合所需的标准，就像燃气/太阳能一样。但我们还会再确认一下。

目前还没有针对这方面的直接能源咨询。根据建筑合同，KfW70套餐（证明和能耗预测费用为600欧元）。还有人有想法，大致估算哪个选择是更好的替代方案吗？

嘻嘻……嗯，我现在遇到个问题，就是看不到你问题的回答……但我也知道我确实回复过你。
所以我希望这只是暂时的问题，不过我也想对我能看到的那个回答说点什么，哪怕只是个外行人的看法：
在我们这的建筑公司，只有燃气+太阳能是不能享受KfW补助的，必须和带有控制式居室通风+热回收+更好的保温措施一起才行。如果这些或者类似的话已经说过了，抱歉！

你好，

… 这家建筑公司有义务为我们建造一个KfW-70标准的房子（如果我们签字的话）。

由于我也作为专家/评估师工作，这里有一个案例。
当时承诺给业主的是一个符合2008年当时有效条件的KFW 40标准。在后续使用中，业主发现明显的过高能耗。
评估复查结果显示，该建筑勉强满足当时的节能条例条件。目前有一项诉讼正在进行中。

… 因此我目前认为，燃气取暖/带热回收的通风系统自然同样能满足必需的标准，就像燃气/太阳能一样。但我们还会进一步追问。

不仅要满足KfW的条件，还要满足EEWG的要求。

… 还有能耗预测……

我很想看看那个预测。
纸上的最漂亮计算如果设备的施工不合规，也没什么用。这里经常出现问题。

此致敬礼

....在我们的建筑承包商那里，仅使用燃气+太阳能是不符合KfW资格的，只有与受控住宅通风+热回收+更好的隔热材料组合使用才符合资格。

他为什么那么认为？

v.g.

你好，

确实存在多种前提条件。我们将在厚重的外墙上再加装12厘米的隔热层。屋顶隔热层厚度为24厘米，三层玻璃窗的传热系数为0.7。但这次讨论表明我们还需要进一步跟进。

谢谢！

在我们的建筑承包商那里，只有燃气+太阳能是不符合KfW标准的，只有与受控住宅通风+热回收+更好的隔热结合才符合。如果这或类似内容已经说过了，请原谅！

奇怪，本来应该是可能的。我们用燃气和受控住宅通风+热回收达到了Kfw70标准。放弃了太阳能，但必须改善隔热。

@Brian73 关于通风。我们也被推荐过Lunos设备。它们肯定不错，但你应该考虑是否选择中央受控住宅通风系统。关于利弊的讨论你应该能找到很多……