Croquis de plan d'étage pour une maison individuelle de 220 m²

L'ameublement du vestiaire est un fiasco. J'aimerais bien voir le meuble à chaussures. Quelque chose a été construit de force sous la fenêtre, ce qui à mon avis ne fonctionne pas comme ça. Ce sont soit des étagères ouvertes, devant lesquelles les vestes sont accrochées à gauche, soit les portes battantes touchent les vestes.
L'armoire grande devrait avoir des portes coulissantes. À cette taille, c'est absurde.

L'architecte a dit en effet que les nombreuses saillies sur la façade rendent la construction coûteuse. J'ai aussi entendu que ces surfaces inégales comportent des risques d'humidité, de formation de mousse, etc.

Nous sommes maintenant incertains, et nous nous demandons s'il ne vaudrait pas mieux construire une villa urbaine avec un toit à quatre pans, où les murs du rez-de-chaussée et du premier étage sont alignés. Peut-être peut-on alléger cela par d'autres éléments.

Le style Bauhaus sans ces saillies et surtout sans débord de toit nous paraît trop massif, anguleux et dur.

Peut-être simplement tenter cette approche et dans le même souffle concrétiser mon esquisse d'idée, qui va dans une direction similaire à ce que tu as déjà envoyé, kaho674.

C’est assez éprouvant. Mais nous avons l’impression de nous trouver pour l’instant à l’écart avec le plan actuel. Je crois que la retranscription du projet initialement irréalisable avec ses modifications ne convient pas. Je ne veux toutefois pas non plus de ponts d’humidité, etc.

Je vois aussi que les nombreuses saillies doivent avant tout être protégées contre l'eau. Biseauter et étanchéifier chaque arête - bien sûr que c'est faisable, mais la probabilité d'erreur est, je crois, élevée et les ennuis sans fin. Si vous aviez déjà des inquiétudes avec la toiture plate, qu'en est-il alors de toutes les arêtes et angles ? Qui les nettoiera de la mousse, des feuilles mortes et des nids d'oiseaux ?

Il y a généralement une raison pour laquelle on a construit jusqu'ici comme ressemblent les vieilles maisons. Les nouveaux matériaux permettent certes de nouveaux styles, mais ne changent pas les règles fondamentales. Là où l'eau ou le soleil, ou les deux, stagnent ou frappent continuellement, la fatigue du matériau est élevée. Plus j'offre de surface à cela, plus je dois protéger ces endroits. Tout est faisable mais éventuellement très coûteux en travail et reste probablement éternellement un « point de construction ou de nettoyage ». Cela vaut-il la beauté ?

Tu as raison. Les indications sont malheureusement vraiment venues seulement du nouvel architecte. Avec le précédent, nous n'en avons pas du tout parlé ni n'avons été alertés à ce sujet.

Je cherche maintenant de belles maisons de style villa urbaine avec un toit en croupe, qui pourraient peut-être avoir un aspect particulier grâce à d'autres aspects.

Notre architecte a pris l’initiative d’essayer de dessiner mon esquisse d’idées. Lui-même ne la trouve pas du tout mauvaise. Et la légère réduction proposée du bâtiment est ainsi bien réalisable. À part l’absence de l’îlot de cuisine (qui pourrait peut-être aussi être intégré dans la cuisine plus petite), je ne vois pour l’instant aucun inconvénient. Pas non plus à l’étage. Au contraire. Une chambre d’enfant est désormais directement connectée à la salle de bains par une porte et la buanderie est à nouveau plus grande....

Les balcons sont cependant spatialement séparés les uns des autres. L’alternative serait la terrasse sur le toit, comme déjà visualisée une fois.

Eh bien, cela correspond tout au plus à tes souhaits. Il reste encore la question des [Unterzügen] et des [Ansichten].