Croquis de plan d'étage pour une maison individuelle de 220 m²

Nous parlons d'éléments que l'on peut insérer dans une cloison normale ?

Nous parlons de surfaces vitrées au-dessus des portes (encore dans l'huisserie, au-dessus de l'ouvrant ; ou au-dessus de l'huisserie).

Où peut-on trouver ce genre de choses ?

Où l'on veut - pour des raisons d'ajustement, le mieux est auprès du menuisier / fabricant de portes d'où provient le reste de la porte.

Ce sont en quelque sorte des "fenêtres", pas des lampes ni autre chose.

Donc, la lumière passe à travers, elle n'est pas produite.

Cela dit, il serait aussi possible que l'on construise en quelque sorte une "vitrine" adjacente en haut du "cadre de porte", dans laquelle on installe un éclairage dissimulé - en journée avec la lumière du jour, le soir avec un éclairage électrique ajouté.

Donc pratiquement des portes allongées, qui ont du verre en haut, cela signifie que le linteau dans la cloison est plus haut ?

Donc pratiquement des portes allongées avec du verre en haut

on peut le dire ainsi

cela signifie-t-il que la traverse dans la cloison est plus haute ?

ou pas du tout, si elle va jusqu’au plafond.

Dans la "variante vitrine" (affleurant au mur / au cadre), cela paraît plus élégant si les autres portes ne l’ont pas. Alors les cadres sont de la même hauteur, ici il manque juste la traverse et la surface murale au-dessus, mais l’aspect est "uniforme". La variante intégrée dans le cadre est alors plus élégante si les autres portes ont aussi cette hauteur. Alors la différence au-dessus de la porte est seulement une surface vitrée contre une surface en bois.

Je l'imagine bien, mais probablement coûteux.

Deuxièmement, cela éliminait peut-être totalement surtout l'effort des poutres, et premièrement on ne perdait aucune surface : ce qui disparaîtrait sous le balcon de séchage des vêtements reviendrait à droite en plan sous celui de l'étage par le décalage de la façade extérieure*. Au total des surfaces, ce serait neutre. Au moins la fenêtre d'angle ne subirait plus de perte à cause de l’avance du bow-window qui resterait alors seulement large de moitié, à "sacrifier" - peut-être même tout le bow-window, mais tu étais déjà arrivé jusque-là.

Cette idée de l’effort des poutres m’est aussi venu à l’esprit. Avec une trappe, on aurait tué toute une colonie de mouches.

Cependant, je ne peux pas vraiment comprendre que l’on ne perde pas de surface, que ce qui disparaîtrait sous le balcon de séchage des vêtements revienne à droite en plan par le décalage de la façade extérieure. Je ne comprends même pas cela partiellement. Désolé.

Cependant, je ne parviens pas du tout à comprendre qu'on ne perdrait pas de surface, ce qui serait sous le balcon de séchage du linge et reviendrait à droite par déplacement du mur extérieur. Je ne comprends même pas cela en partie.

bleu : ligne de la paroi du mur de l’étage, balcon de séchage du linge
rose : perte de surface pour le séjour, si le mur du bas et du haut est identique et terrasse sous le balcon
vert : gain de surface par la même mesure

Résultat : à peu près neutre en somme.