Häuslebauer40
07.09.2012 14:27:44
- #1
... mais ce n’est pas très judicieux de ne pas avoir de plan de paiement. Il doit bien être convenu quelque part quand quoi est payé.
Pour les travaux supplémentaires que nous confions à notre entrepreneur, la pratique est la suivante : nous faisons une avance de 60 % et payons les 40 % restants à la fin. Par ailleurs, à chaque paiement échelonné (après la structure, après la toiture, etc.), 3 % de la facture sont retenus à titre de garantie. Ainsi, après la livraison de la maison, nous disposons en fait encore de 6 % du prix convenu de la maison. 3 % de retenue finale + 3 % de retenue de garantie ...
60 % d’avance n’est absolument pas correct non plus. Juste pour information :
Clauses nulles dans le contrat de construction
Selon le modèle légal en vigueur en Allemagne, l’entrepreneur de construction est tenu d’avancer les fonds. Il doit d’abord effectuer une prestation préalable et ne peut prétendre à un paiement échelonné selon l’article 632a, paragraphe I, du Code de la construction que dans la mesure où il a préalablement fourni une prestation qui se traduit par une augmentation de valeur de l’ouvrage.
Les entrepreneurs cherchent - ce qui est compréhensible - à contourner partiellement cette obligation de prestation préalable en rédigeant des contrats dans lesquels des paiements échelonnés avantageux leur sont accordés.
Dans environ 80 % de tous les contrats de construction conclus entre entrepreneurs commerciaux et particuliers, ces plans de paiement sont déséquilibrés et défavorables aux maîtres d’ouvrage.