Precios del gas - ¿Dónde sigue siendo asequible el gas?

La realidad es que ahora tenemos dos sistemas de generación de electricidad: las "renovables", que no son capaces de cubrir la demanda base y apenas se pueden almacenar, y las capacidades de reserva fósiles. Como en invierno las renovables pueden producir 0,0 kWh durante varios días/semanas, la capacidad de reserva fósil debe cubrir el 100 % de la demanda eléctrica. Esto tiene la inevitable consecuencia de que la electricidad aquí siempre será al menos el doble de cara que en un país que solo cuente con un único sistema de generación capaz de cubrir la demanda base. Y si además se piensa “desde el final”, las renovables son en realidad solo caras y completamente innecesarias para el consumidor que paga, pero una verdadera mina de oro para los beneficiarios de subvenciones [!!!Erneuerbare-Energien-Gesetz-Umlage!!!], que tras su abolición ahora se financian con fondos públicos de manera menos visible.

La capacidad de reserva fósil debe ser muy rápidamente regulable cuando hay un alto porcentaje de generación eléctrica altamente variable procedente de las "renovables". Esta exigencia la cumplen muy bien las centrales térmicas de gas, menos las centrales de carbón y, en realidad, nada las nucleares. Esto es, además del deslumbramiento ideológico, la principal razón por la que Los Verdes están tan vehementemente en contra de la ampliación de la vida útil de las últimas 3 centrales nucleares, ya que solo destacaría masivamente la inutilidad de las "renovables".

En realidad, la "TRANSICIÓN ENERGÉTICA ALEMANA" se ha estrellado con los problemas de suministro de gas, pero aquí siempre tarda un poco más hasta que todos lo entienden.

, porque necesitamos demasiados combustibles fósiles y estos son muy caros,

Hola Deliverer

lo haré paso a paso:
Los combustibles fósiles son tan caros porque el gobierno ha elevado exorbitantemente los impuestos y cargas.
Un litro de gasolina cuesta sin impuestos y cargas (los costos de materia prima, margen de ganancia, costos de transporte, etc. ya están incluidos) aproximadamente 1 euro. El resto es lo que el estado ha decidido.
La electricidad cuesta considerablemente más, ya que las subvenciones para las energías renovables se pagan con eso. Y, por supuesto, impuestos y cargas.

Steven

En uno la culpa la tiene la CDU, en el otro quizá en parte los Verdes. U

Y continuando con el texto:

es correcto que la Sra. Merkel, en señal de respeto hacia los Verdes, cortó de manera drástica el suministro seguro de energía de Alemania.
La única energía limpia, segura y económica es la que proporcionan las centrales nucleares. En eso Alemania era líder. Fue totalmente arruinado. Con todas las consecuencias visibles actualmente.
¿Cuántos países en el mundo renuncian a la energía nuclear y a los combustibles fósiles y apuestan completamente por las renovables? Exactamente 1. Es decir, Alemania. Pero eso ya lo habíamos visto: "Am Deutschen Wesen wird die Welt genesen".

Steven

Y geopolíticamente se ha generado para Alemania la absoluta pesadilla.

En cuanto a las materias primas/componentes para las "Renovables", dependemos de China (tierras raras, paneles solares), y para el gas, la reserva fósil necesaria, de Rusia.

Esto es simplemente la política más estúpida en mucho tiempo. Probablemente promovida activamente por personas que están en la nómina de Vladímir o Xi. Con respecto al Gas-Gerd lo sabemos con certeza, otros probablemente son más cautelosos.

Decir que la energía nuclear es segura es bastante curioso Donde te doy la razón es que Alemania a menudo va a la vanguardia aunque al principio sean los únicos. Pero eso no es una mala cualidad en sí misma.

Lamentablemente tengo lo último, ahora estoy cerca de 400.

¿Cuánto consumes?

En marzo tuvimos que renovar con 16 céntimos/kWh. Todo ello con una garantía de precio de 24 meses y espero que primero se ajusten los otros precios que están claramente por debajo.

¿Y qué tiene que ver la guerra con el cambio climático?

Y para terminar:
¡Cambio climático! Todavía recuerdo bien al espectro terrorífico del "desgaste forestal". Desde hace unos 30 años, tras esas advertencias apocalípticas, ya no existe más bosque.
Después vino el agujero de ozono, que nos iba a matar a todos.
El periódico Bild tituló en el año 2000: En el año 2013 la Tierra será inhabitable.
Y ahora llega el terrible cambio climático que lo arrasa todo. Y solo Alemania tiene la visión clara. Por eso tenemos que aleccionar a todos los demás países.
Aunque, ahí no puedo ser tan duro contigo.
Ya soy de una generación mayor. En mi juventud había unos 5 mil millones de personas. Ahora viven unos 8,5 mil millones. En un futuro próximo serán 15 mil millones. Los recursos no son inagotables. Ahí debe estar el foco.
Pero nos fijamos en un gas que representa el 0,04% del aire y que la humanidad (todas las personas) puede influir en un 5%. La población mundial no libera más.
Y para terminar con la guerra: un estado que influye en un conflicto mediante el suministro de armas a una parte en guerra está involucrado en dicho conflicto. (la historia de la guerra de Vietnam es muy interesante en este sentido) Por supuesto que Alemania también tiene soldados en Ucrania. Se necesitan instructores.
Un paseo por la navaja de afeitar.
Una pregunta: ¿a quién quieren enviar Los Verdes a la batalla? ¿Generales homosexuales o soldados con lenguaje inclusivo? Créeme, no tenemos un ejército fuerte en combate en este momento. En dos o tres semanas estaremos agotados. Y Estados Unidos usará a Europa como campo de pruebas para sus armas.
El experimento Alemania ha salido mal para Los Verdes. La población tendrá que pagarlo.
Una buena conocida no tiene idea de cómo va a pagar su factura de energía para su apartamento alquilado. Y ese destino lo comparten millones de ciudadanos alemanes también.

Steven