chand1986
15.07.2022 08:43:15
- #1
Olvidas algo decisivo. Sí, ha crecido en pocos años y ha fijado CO2. Sin embargo, durante millones de años.
Las gigantescas cantidades de combustibles fósiles que quemamos hoy imprudentemente son CO2 fijado durante millones de años. Son luz solar atrapada de millones de años. Y esa energía solar y grandes cantidades de CO2 las lanzamos ahora a la atmósfera en décadas.
Por lo tanto, el período glacial planificado no ocurrirá y nos alegramos por el cambio climático.
Ese es el argumento temporal en el balance que quiero decir.
Si el crecimiento y la quema fijan CO2 a velocidades diferentes, el argumento del balance es una tontería. Se entiende con los fósiles, pero con la madera fresca no!?
¿Por qué debería liberar más CO2 si en los primeros 20 años hasta la madurez solo plantas?
Pero nadie plantó con anticipación. El inicio del balance es la primera quema y a partir de ahí vale lo que escribí arriba, si uno reemplaza 1 a 1.
Por lo demás tienes razón con la moderación y, por supuesto, la madera es una alternativa para calefacción si no se puede permitir otra cosa por la política mundial. Pero así son las emisiones de CO2.
En realidad toda esta discusión sobre la madera es innecesaria: tenemos que llegar a cero CO2 en los próximos 10 a 30 años (aquí hay diferentes niveles de aceptación...).
No sucederá a escala global. Cosas como un objetivo de 1,5 °C seguramente se incumplirán. Ahí soy derrotista.