Precios del gas - ¿Dónde sigue siendo asequible el gas?

Sí, pero exactamente en la dirección contraria. En Asia y África, todos quieren tener un coche si de alguna manera pueden permitírselo. Aunque sea el último trasto. Allí circulan coches que aquí hace mucho tiempo que no pasarían la ITV. Todos quieren participar en la prosperidad, se consume una cantidad infinita de embalajes de plástico, las tiendas se enfrían con la puerta abierta hasta temperatura de frigorífico, etc.

Alemania es/era hasta hace poco tiempo el campeón mundial de exportación. La mitad del rendimiento económico va al extranjero.

En eficiencia económica nacional, medida como consumo de energía en relación con la producción económica, estamos en quinto(!) lugar mundial de aproximadamente 200 países. ¡Único para un gigante exportador así!

Sin embargo, como se ha podido ver en los últimos meses, la exportación disminuye debido al aumento de los precios de la energía. Temo que esto se acelerará masivamente.

La demanda de nuestros productos de exportación como vehículos y productos químicos está globalmente intacta. No importa, esta industria simplemente se trasladará a otro lugar o será aplastada por competidores (como ya pasó con los aerogeneradores y la energía fotovoltaica). Pero, como se puede ver en el quinto puesto en eficiencia, esto probablemente no ocurrirá con un menor consumo energético.

En resumen, se puede afirmar con fundamento que lo que ocurre con la transición energética y los precios altos, en cuanto a destrucción de oferta/aumento de precios, no afectará la demanda global y llevará en conjunto a un mayor consumo energético, especialmente de energía fósil.

¿Por qué queríamos hacer una transición energética? Sí, exacto... :p

El CO2 se detiene en la frontera y nosotros somos modelos a seguir, que sin duda otros países querrán imitar. Dos mentiras vitales que nos llevarán al nivel de un país en vías de desarrollo y, debido a la moralización exhibida, al ridículo dentro del G-20. Al menos así alcanzamos el primer lugar en ética de la ideología. Todo lo demás ha salido mal.

y somos modelos a seguir, que seguramente otros países querrán imitar.

¿Por qué tantas personas creen que somos de alguna manera líderes en protección climática? ¡Busquen las estadísticas de la expansión de las energías renovables de los últimos cinco años! Ni siquiera logramos cumplir con nuestras propias metas a medias, y mucho menos con los 1,5°. Vamos a la zaga e intentamos no perder el ritmo económico. Lo cual no es nada fácil, desde que la CDU vendió todas las tecnologías del futuro a China, ¡para que el motor diésel pudiera seguir siendo desarrollado aquí! Por desgracia, todavía hay demasiadas personas tontas que caen en esta pandilla y en las afirmaciones infundadas de algunos aquí.

Al final, de nuevo solo la educación podría salvarnos. Seguro que pronto también la haremos. Pero primero 100 mil millones para las fuerzas armadas! ¡Más vale prevenir!

Ni siquiera logramos nuestras propias metas a medias, y mucho menos los 1,5°

NOSOTROS logramos los 1,5°C por nuestra cuenta. Muy, muy seguro. Al menos tan seguro como la jubilación. ;)

Al final, sigue siendo solo la educación la que podría salvarnos

Esto suena ahora presumido. Pero la presunción no debe confundirse con la educación.

No quiero alabarme a mí mismo. pero, desafortunadamente es cierto: Tengo un diploma de ingeniería eléctrica, conozco la técnica y puedo hacer cuentas en lugar de imaginar cosas. También me estoy instalando paneles solares en el techo justo ahora. Porque sé calcular. Porque es un complemento estupendo. Pero no afirmo que por eso salve el mundo ni que pueda desconectarme de la red eléctrica por eso. Esto último sería poco rentable hasta ruinoso, para mí y mucho más para una economía nacional. Y como acabo de exponer, tampoco sería beneficioso para el planeta si esto solo se hiciera aquí.

NOSOTROS logramos el 1,5°C por nuestra cuenta.

Esa tontería solo la afirmas tú...

Ahora suena presumido. Pero no se debe confundir la presunción con la educación.

No quiero alabarmelo a mí mismo, pero, tontamente es cierto: tengo un diploma como ingeniero eléctrico,

Esa parte se lee muy divertida. :-)

El objetivo de 1,5°C es una meta MUNDIAL y apuesto cualquier cosa a que este objetivo no se logrará. En cuanto al antiguo objetivo de 2°C, apuesto 2 a 1 en contra.

Justificación:

a) No falta la tecnología, sino las innovaciones sociales. No sabemos CÓMO coordinar a la población mundial con sus diferentes objetivos y valores para mover los grandes engranajes. Ni siquiera tenemos instituciones globales correspondientes en desarrollo.

b) Mientras el hambre de combustibles fósiles siga insatisfecho a nivel GLOBAL, los ahorros en un lugar simplemente se venderán y quemarán en otro. Lo que Alemania o la UE logran reducir, baja un poco el precio mundial, y en Asia y África se compra más. Las emisiones globales de CO2 no se ven afectadas por esto.
El petróleo que se extrae de la tierra también se quema.

b)* Lo que nos lleva al punto a): No tenemos una institución mundial que permita que el precio del petróleo suba linealmente y de manera continua durante décadas. ¿Cómo podría ser? Pero justamente eso estimularía a las fuerzas del mercado a cambiar a otras cosas a largo plazo.

—————

Pero es importante enfatizar que cualquier reducción en el calentamiento ayuda a disminuir daños y riesgos, incluso si no se alcanzan las metas mencionadas. Por favor, recuerden: +2° en promedio significan más de +4°C en tierra, ya que los océanos reaccionan mucho más lentamente al calentamiento y ocupan una superficie mucho mayor de la Tierra.
Ya ahora en verano a veces se alcanzan cerca de 40°C… solo para que lo sepan.

En suma, por lo tanto, se puede afirmar con razón que lo que sucede a nivel global debido a la transición energética y los precios altos en cuanto a destrucción de oferta/aumento de precios no influirá en la demanda y en total llevará a un mayor consumo de energía, especialmente a través de la energía fósil.

Te has dado una vuelta muy bonita con tu argumentación. ;-)

Ya que tú mismo te has dado cuenta, tú instalas fotovoltaica, solo un breve comentario para los demás: Las energías baratas son las renovables. Las caras, por las que estamos en la crisis económica y climática, son las fósiles. (Además está la nuclear, que es mucho más cara en otra escala, por lo que no vale la pena mencionarla.) Entonces: si este invierno "sufrimos", es por la insuficiente cantidad de renovables disponibles. La razón por la que en Francia las luces aún funcionan y el precio de la electricidad en la bolsa alemana se mantiene relativamente estable es la pequeña cantidad de renovables que, contra todo pronóstico, logró surgir.

Ahora por favor vuelve a construir el argumento desde el principio con claridad.