(...)
Curiosamente no tiene un papel ecológico si importamos gas limpio y barato mediante un gasoducto desde Rusia o si lo transportamos en grandes buques cisterna desde América. Si cientos de cruceros y miles de aviones de vacaciones dañan el clima más que el tráfico individual. O si los barcos de carbón traen carbón desde Australia en lugar de trenes desde Rusia.
Si todo el modelo de negocio de Occidente consiste en productos baratos asiáticos y el esfuerzo de transporte es mayor que cualquier otra cosa.
¿Realmente deben estar las manzanas de Nueva Zelanda en Edeka a principios de septiembre mientras se pudren aquí en el árbol?
(...)
El gas de Rusia puede ser barato, pero definitivamente no es limpio. No hay que creer que Rusia cuida el medio ambiente en sus yacimientos de gas en Siberia. Lo sacan de la tierra lo más barato posible, a nadie le importa si luego vuelve a crecer algo allí.
Esto también se aplica al petróleo... ya en 2012 se estimaba que se perdían entre 17 y 20 millones de toneladas de petróleo en Rusia debido a fugas en los pipelines. Eso era entonces el 4% de toda la producción rusa...
como dije... barato? Sí. ¿limpio? Definitivamente no.
El transporte y la emisión de CO2 de los grandes buques portacontenedores es por tonelada mucho menor de lo que la mayoría piensa. El balance climático de las manzanas alemanas, que se mantienen hasta mayo del año siguiente en cámaras climáticas especiales para conservarlas, a menudo es peor que el de las manzanas que nos llegan en mayo desde Nueva Zelanda.
Si en realidad hay muchas manzanas de ultramar en las estanterías en septiembre, tendría que comprobarlo...
PD:
Rusia también tiene el récord del lugar más radiactivo del planeta. El lago Karachay, cerca de Cheliábinsk, fue rellenado con desechos altamente radiactivos hasta que tuvieron que cubrirlo con una losa de hormigón. La estancia en la orilla, con una radiación de hasta 6 Gray/hora, es mortal para personas sin protección en una hora. ¿Go Russia?