También se necesitan opciones de almacenamiento razonables para las energías renovables. No tienen que ser solo baterías. ¿Por qué no producir hidrógeno o mejor metano a partir del exceso de energías renovables? Así se podría seguir utilizando la infraestructura del gas. ¡Es técnicamente posible! Lo que cuesta es otra cuestión. Hoy en día, el viento y el sol a veces se regulan a la baja.
Y sobre el biogás: en una parte muy considerable de la superficie se cultiva alimento para animales. Esto también se reducirá con el descenso en el consumo de carne. No se puede cultivar trigo año tras año, aunque sea el cereal más importante para el pan. En lugar de alimento para animales, se podrían cultivar plantas energéticas y biomasa para plantas de biogás (por supuesto adaptadas a la región, en concreto). Naturalmente, debe quedar un beneficio neto de energía en comparación con la producción.
Justamente el biogás, según lo que entiendo, también fue políticamente frenado. Aún hay margen para ello.
Conclusión: quien no cree en absoluto que un aumento del 50 % en la concentración de CO2 en la atmósfera provocado por el hombre haya influido en el clima, no será convencido. Cree que entonces quemaremos combustibles fósiles hasta el fin de los tiempos y todo estará bien.
Y para todos los demás solo se puede decir: hagamos algo. Las energías renovables no son para nada superfluas. ¡Todo lo contrario!
Técnicamente ya está todo lo necesario, sin energía nuclear, por cierto. ¡Solo debemos quererlo y ponerlo en práctica!
Y el eterno lamento "pero ¿de qué sirve si los demás no colaboran?" – ¡alguno tiene que empezar! Ya lo sabía Michael Jackson: "I'm starting with the man in the mirror..."
Hace poco hubo un artículo que da ánimo, en una revista que quizás también podría colgarse en la pared. Cinco cosas que pueden dar esperanza, porque también en otras partes del mundo se avanza. No estamos en Alemania tan solos como siempre se presenta.