城市别墅平面图优化 + 填土考虑

在二维平面图中，家具模型还可以被看作是一种便签，只是标出真实家具的位置——但在三维中，这几乎成了一种宣誓作伪的谎言，因为建筑主知道三维来自虚拟现实世界，不会想到会陷入虚假的虚拟现实。

我经常听到关于家具模型的说法。也许确实常常是这样。但如果我在我的程序中将家具的尺寸调整为实际尺寸（现有或宜家），那么尺寸比例应该是正确的吧？还是你们也对此表示怀疑？
同样对于三维“漫步”：在Sweethome3D的二维平面图上总有一个“观察者小人”。如果我注意到这个小人不是站在不可能的位置，那这应该不是幻想视角，对吧？
这也让我考虑过是否只设计两个儿童房，因为当家具配备齐全（衣柜、床和书桌）时，三个儿童房在三维视图中看起来反而像是杂物间。
在二维图上我会说，房间都比现在大0.5平方米，这还算合理。

所以，Sweethome3D的三维模型对我来说确实很有帮助。

与3D“漫游”一样：在Sweethome3D的2D平面图上总是有一个“观察者小人”。如果我注意到它没有处于不可能的位置，那么这就不应该是幻想视图，对吗？

那么至少应该是正确的。但我记得论坛里也有关于厨房前面的视图，那些视图假设有一面玻璃墙。

但是如果我在我的程序中将家具的尺寸调整为真实尺寸（现有家具或宜家），那么比例应该是正确的吧？或者你们也怀疑这个？

到目前为止我还没有发现问题。只是对于“默认家具”，我感觉使用的是儿童书桌和幻想尺寸的沙发套装——还有厨房桌子，看起来像晚餐桌，但大小更适合削土豆。

所以我觉得Sweethome3D的3D模型对我帮助很大。

我为那些即使工具有缺陷仍能有所帮助的人感到高兴。但也有很多情况，人们更相信3D表现，而它实际上并不可靠。对于比例和透视有困难的人来说，此类程序的表现（错误地）认证了2D平面图中已经存在的错误。许多业余设计者将3D视图看作自己设计的“质检标志”。在这种意义上，带有严重错误的平面图，比如设计过陡的楼梯等等，经常获得了“印章”。

如果有人输入了正确的尺寸，那就不是娃娃家具。最多是计划一个2座位的沙发给5个人用。

我只需要二维，三维让我感到困惑。我不确定我们家是否有三维模型。
如果这些视图有帮助，那就很好。建筑师的建议是用真实的家具制作房子的模型。这样你或许会拉出椅子，然后发现，啊，好紧凑。

你们觉得客厅墙边的客用厕所令人困扰吗？总能听到冲水声吗？

你们觉得客厅墙旁边有一个客用卫生间会碍眼吗？会不会总听到冲水声？

我们家就是这样，完全不觉得碍眼，不过墙有24厘米厚，卫生设施装在前置墙体里。

祝好
萨宾

墙确实有24厘米厚，卫生洁具安装在前置墙体里。

这堵墙是特意砌得这么厚吗？用的是什么材料？而且真的一点声音都听不到吗？