फ्लोर प्लान अनुकूलन सिटी विला + भराई पर विचार

2D योजनाओं में गुड़िया के फर्नीचर को एक तरह के पोस्ट-इट्स के रूप में देखा जा सकता है, जो केवल असली फर्नीचर के स्थान को चिह्नित करते हैं - लेकिन 3D में यह लगभग एक शपथपूर्वक दोहराई गई झूठ बन जाती है, क्योंकि बिल्डर 3D को वर्चुअल रियलिटी की दुनिया से जानता है और यह उम्मीद नहीं करता कि वह वर्चुअल झूठ में फँस जाएगा।

गुड़िया के फर्नीचर के बारे में मैं बार-बार सुनता हूँ। हो सकता है कि यह अक्सर ऐसा ही हो। लेकिन जब मैं अपने प्रोग्राम में फर्नीचर के मापों को वास्तविक मापों (इक्विपमेंट या Ikea) के अनुसार समायोजित करता हूँ, तो तोतुलनाएँ सही होनी चाहिए, है ना? या आप लोग इसमें भी संदेह करते हैं?
ठीक वैसे ही 3D "चलने" के साथ: Sweethome3D में 2D योजना पर हमेशा ऐसा एक "देखने वाला छोटा व्यक्ति" होता है। जब मैं इस बात का ध्यान रखता हूँ कि यह असंभव स्थानों पर न खड़ा हो, तो यह कोई कल्पना दृश्य नहीं होगा, है ना?
इसलिए मैं भी सोच चुका हूँ कि शायद दो बच्चों के कमरे बेहतर हैं, क्योंकि पूर्ण साज-सज्जा (अलमारी, बिस्तर और डेस्क) के साथ तीन बच्चों के कमरे तो ज़्यादा घुटने जैसा लगे। sh3d की 3D दृश्य में।
2D में मैं कहता कि कमरे सभी वर्तमान से 0.5 वर्ग मीटर बड़े हैं, जो ठीक है।

तो मेरे लिए Sh3d का 3D मॉडल काफ़ी मददगार है।

ठीक इसी तरह 3D "चलने" के साथ: Sweethome3D में 2D प्लान पर हमेशा एक "दर्शक-आदमी" होता है। जब मैं इस बात का ध्यान रखता हूँ कि यह नामुमकिन स्थानों पर न खड़ा हो, तो क्या यह एक कल्पनात्मक दृश्य नहीं है?

तो इसे कम से कम सही होना चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि मैं यहाँ फोरम में रसोई के सामने के दृश्यों को भी याद करता हूँ, जिन्हें एक काँच की दीवार की आवश्यकता होती।

लेकिन जब मैं अपने प्रोग्राम में फर्नीचर के मापों को वास्तविक माप (मौजूद या IKEA) के अनुसार समायोजित करता हूँ, तो फिर भी तो अनुपात सही होने चाहिए? या आप लोग भी इसमें संदेह करते हैं?

मुझे अभी तक ऐसा कोई कारण नहीं दिखा। केवल "डिफ़ॉल्ट फर्नीचर" में ही ऐसा लगता है कि बच्चों की मेजें और कल्पनात्मक माप वाली सोफा सेटों का उपयोग होता है - उसी तरह रसोई की मेजें, जो दिखने में जैसे डिनर के लिए हैं, पर वास्तव में छीलने के लिए आलू के आकार की होती हैं।

तो मेरे लिए Sh3d का 3D मॉडल बहुत मददगार है।

मैं हर उस व्यक्ति के लिए खुशी महसूस करता हूँ जिसे एक अधूरा उपकरण भी आगे बढ़ाता है। लेकिन कई मामलों में ऐसा भी होता है कि 3D प्रस्तुति पर उससे अधिक विश्वास किया जाता है जितना वह सही होता है। विशेष रूप से अनुपात और दृष्टिकोण में कठिनाई रखने वालों के लिए ऐसे प्रोग्राम की प्रस्तुतियाँ (गलत) प्रमाणन होती हैं उन चीज़ों का जो 2D प्लान में पहले ही झूठ थे। कई शौकिया योजनाकार 3D में अपने डिज़ाइनों के लिए एक तरह का "TÜV" देखते हैं। और इस मनोवृत्ति में अक्सर ऐसे प्लानों को, जिनमें बड़ी गलतियाँ होती हैं, "प्लाकेते" मिलती है, जैसे कि बहुत अधिक ढलान वाली सीढ़ियाँ आदि।

यदि कोई सही माप दर्ज करता है, तो यह गुड़ियाओं के फर्नीचर नहीं होते। अधिकतम यह 5 लोगों के लिए 2 सीट वाला हो सकता है।

मुझे 2-डी ही पर्याप्त है, 3-डी मुझे भ्रमित करता है। मुझे सुनिश्चित नहीं है कि हमारे घर का मेरा पास 3-डी में कुछ भी है या नहीं।
यदि ये दृष्टिकोण मदद करते हैं तो यह अच्छा है। वास्तुकार की सलाह थी कि घर को सही फर्नीचर के साथ मॉडल के रूप में तैयार किया जाए। फिर शायद कभी कुर्सी को बाहर निकाला जाए और एहसास हो कि यह तंग है।

क्या आपको लिविंग रूम की दीवार के बगल में एक मेहमानों का शौचालय होना परेशान करता है? क्या वहां हमेशा फ्लश की आवाज़ सुनाई देती है?

क्या आपको गेस्ट टॉयलेट लिविंग रूम की दीवार के बगल में होना परेशान करता है? क्या वहां हमेशा फ्लश की आवाज़ सुनाई देती है?

हमारे यहां ऐसा है और बिल्कुल भी परेशानी नहीं होती, दीवार 24 सेमी मोटी है और सैनिटरी फिटिंग्स उसकी सामने एक फ्रेम इंस्टॉलेशन में हैं।

सादर
साबिने

दीवार हालांकि 24 सेमी मोटी है और सैनिटरी उपकरण एक पूर्व-दीवार स्थापना में उसके सामने हैं।

क्या दीवार खास तौर पर इतनी मोटी बनाई गई थी? किस सामग्री से? और वहां सच में कोई आवाज़ नहीं आती?