城市别墅平面图优化 + 填土考虑

我猜一个3D模型根本不是问题。但对于技术绘图员/建筑师来说，这完全没有必要。他们发布的是视图。那么3D模型还能有什么附加价值呢？我也经常对这里展示的3D模型无从下手。只有当我看到二维视图和平面图时，才会对设计有一个概念和感觉。

如果可以虚拟地通过房子走动，那就不一样了。这有很高的附加价值，但需要更多时间投入，价格里可能不包括这些。 :P

如果可以虚拟地三维漫游房子，那就不同了。这有很高的附加值，但需要更多时间投入，价格中可能不包含这部分费用。

Sweethome3D 也可以……

Kann Sweethome3D aber auch....

昂贵的不是软件，而是和客户“浪费”的时间。

那我宁愿我的电视机再往后放20厘米。

你的意思是“大约两分米”。

即使是像Sweethome3D这样的开源软件（虽然远不完美）都能做到这点，人们应该认为专业建筑软件按下按钮就能实现。

专业软件是为专业人士设计的——面对需要透过视觉化解决空间想象力不足的问题，这种应用场景比较少见。相反，给业主展示一个带有坡屋顶的错层T型平面图的场景既不需要专业软件的精确计算，也不需要据此制定排水计划。因此，从计算性能和授权许可角度来看，更经济的做法是为消费者用途把房子另外用一款免费软件制作一遍。业主还希望能把结果带回家用，在那里他没法在平板电脑上使用Nemetschek，也打不开包含几十个图层的文件格式。所以销售人员用“速成套餐”来做多彩点击界面，而专业人员用CAD。

昂贵的不是软件本身，而是与客户“浪费”的时间。

这还不算。我会立刻把像楼主那样的客户当作总承包商送上月球，因为我清楚：她还会把瓷砖改订单十七遍。我已经“很期待”在接下来的120页里继续琢磨最佳缝隙位置了 :-(

你的意思是“大约两分米”。

嗯，对。如果过道太宽我会觉得不舒服。1.6米也非常舒适。我们已经尝试在公寓里模拟这种情况。

幸运的是，我完全放弃了瓷砖。总承包商运气不错。但确实，他们已经快把我们送上月球了。

我问完了。不过如果你能对最终的平面图发表一下意见，或者帮我看看我有没有哪里说了什么大错话，那就太好了。