135平方米的简屋：平面图 + 窗户

所以，没有客用厕所……如有需要，也可以安排第二个厕所。
凹进去的露台是为了给这个公共空间增加一些结构感。此外，也是为了安放电视的位置。

?

你好，抱歉，我之前在旅行，不想只是用手机随便回复。现在我又回到电脑前了：

那么，没有客用卫生间……如果需要，也可以安排第二个厕所。
缩进的露台是为了给全空间增加一些结构，因为它缺少结构设计。另外，也是为了放置电视的位置。

非常非常感谢你的努力。我其实挺喜欢的。尤其是走廊入口……虽然伴随着一些妥协（家政室变小了——我绝对不想再开始冬天把晾衣架放到卧室里的生活了，这必须得放在家政室里 ，卧室也稍微变小了一点）。不过这里更重要的是，我的男朋友不喜欢这样 他觉得如果他在他的隔离男人角落里组装模型坦克时，能和我（我坐在客厅里）谈谈话会很好。因此我们只会采纳你方案中的一些细节：

[*]我会试着在我们的平面图里把浴室大致照你方案设计。我觉得这个想法很好。
[*]我们会把卧室调整成平直形。
[*]我们会把走廊的衣帽区做宽一些。
[*]我们可能还会把储藏室往上移，这样可以从厨房进入。不过对这点我还不是百分百确定。

还有个问题关于你的设计：你把电视墙放到了东边——而我们现在电视墙是在南边。有什么特别原因想放东边吗？那儿不会整天都有来自南侧的阳光打到电视屏幕吗？晚上又会有来自西边背光吗？还是从平面布局来看，把电视墙挪开，南边更多开窗更好？（希望你能理解我的意思）

现在我们在客用卫生间这个问题上很犹豫——如果能找到一个不会毁掉我们整个loft式平面设计的位置，我们还是会考虑加入……

针对起始贴的平面图，我会这样设计：家政室76/126；兴趣区2个76/126，中间有24厘米的立柱；全空间（正常窗台高度）每个都是3个76/126；厨房和卧室（朝向房屋角落）也同样的三连窗；卧室（三连窗中间）再加一个双连窗；浴室还是三连窗。相应的，全空间落地窗元素176/213，宽度和双连窗一样。建设主管会以为你们这是发蒙特先生亲自梦里指点的

每扇开口都可以是单扇，由于尺寸限制没有分段设计，露台门又不朝街道。通过三连窗，中间的观景窗就是通透的，不用立柱，所有规定都满足，而且也避免了丑陋设计。

关于这个我还有个问题：按照你的方案，我计算出来有18扇窗（实际规划只需要11扇，这意味着我们因这个愚蠢的规定要多付费用）。另外规章里写：

[*]窗户和门应做成竖向款式。屋檐墙和地下室的窗户也可以是横向和方形的。
[*]朝街的窗户开口如果超过1平方米必须做分段设计。安装单扇窗时，立柱和窗槛要作为玻璃分隔元素设计。

“安装单扇窗时，立柱和窗槛要作为玻璃分隔元素设计”——这是不是意味着单扇窗无论大小都必需有立柱？这条规则是针对所有窗户还是仅朝街的？那是不是0.76米宽的单扇窗也必须要立柱？那我做窗户大于1平方米还是小于1平方米就没区别了——都得装立柱。那我也可以装一个宽1.50米，高1.60米的双扇窗，对吗？

其实我觉得这个竖高型设计挺不错的。我甚至能想象这样的感觉：



不过我也不想仅仅为了多点窗户而大幅增加成本，如果也有别的方法就更好了……

我的建议将家务间的单扇窗户视为基本模块，并将其大小调整为76/126，以避免超过1平方米的限制。因此，我的建议中的窗户无需进一步划分。我不会因为双联窗或三联窗之间24厘米宽的墙体而将它们分别计为两个或三个窗户。在我看来，它们仍然是十一扇窗户。我认为通过拆分它们，成本不会明显增加。

那么我也可以安装一个宽1.50米，高1.60米的双扇窗，对吗？

这就需要进行划分——但如何划分呢？——具体来说，这只针对单扇窗户（不过我认为这没有意义，因为该规定的精神大概是为了避免横向格式的窗户，但窗框上的横梁会使任何格式看起来比实际更偏向横向）。

我希望能在客厅坐着的时候，和那个隔开的男人角落聊聊。

那么，如果你在浴缸里或者在卧室忙着呢？
他应该养成这样的习惯：如果他想要什么，就来找你。或者如果要进行对话，那请务必是专属的。仅仅因为一个男人在做手工时又变成了孩子，房子不必因此而特别设计。

有什么特别的原因想把它放在东边吗？

那是因为即使是一个阁楼空间也应该有结构。如果厨房比你们的度假厨房更宽，沙发和电视就没地方放了。是的，南边应该有大窗户，这样其他地方也会受益。阅读区更应该有放书的空间（可能在窗下）。

一天到晚南侧的阳光不会照到电视上吗？

不知道，阳光明媚的时候，我们都会在外面。

晚上从西边背后来的阳光呢？
不知道，天气好时晚上会做别的事，或者拉上卷帘。

我们现在对客用卫生间的问题有些不确定——如果还能找到一个不会毁了我们整个阁楼式平面布局的位置，我们会加进去……

我的建议将家务间的单扇窗户视为基本模块，并将其尺寸76/126调整，以避免超过1平方米的限制。

嗯，这问题就在于是否仅针对大于1平方米的窗户：“安装单扇窗户时，立柱和横梁应作为分隔玻璃的构件。”对我来说，这条规定无论尺寸大小，基本上都是适用于单扇窗户的……

在我看来，这还是算十一扇窗户。我觉得通过分割它们，并不会显著增加成本。

那么我倒是有点期待我的总承包商是否也这么看的。这个三联窗最后不还是三个卷帘之类的东西吗？

不过这就需要划分了——但是怎么划分呢？——

这种情况下划分不是已经通过两个窗扇进行了吗？

嗯，这正是问题所在，是否只涉及大于1平方米的窗户：“安装单开窗时，立柱和横梁应作为分割玻璃的构件来设计。”

根据我的建议，应从1平方米开始分隔，因此所有不满足该条件的都不分隔。大于1平方米的单开窗应通过所描述的伪多部分结构进行“分隔”。对于多开窗，我认为真正的多开结构已自然形成分隔；此处仅涉及背面，即非街道一侧的窗门。但我觉得这条规定在明确性和可理解性方面都有所欠缺。法律部门的同事在复核时看起来可能已经感到疲惫了。

那我很期待我的总承包商是否也这么认为。这种三开组合其实最后还是三个卷帘门，对吧？

首先，我没看到任何卷帘门……

窗扇百叶窗只能用木材制造。它们的连接也可采用导轨安装。

……其次，我会认可卷帘箱，即两到三个“护罩”安装在同一根连续的轴上。