निर्माण आवेदन दायर करने से ठीक पहले मंज़िल योजना बनाना

आसन छज्जा कार्यात्मक रूप से कोई समस्या नहीं है। सवाल केवल यह होगा कि क्या इससे कोई छूट मिलेगी। मैं इसे अधिक गंभीर नहीं मानता।

हाँ, मैंने भी ऐसा ही समझा था, लेकिन बस कांक्रीट की जगह लकड़ी में करना थोड़ा अजीब लगता है। क्या यह तुम्हें पहले ध्यान नहीं गया?

पीछे की दीवार अभी नंगी आँखों से नहीं दिखाई देती। लेकिन निर्माण प्रबंधक कहता है कि यह केवल बिना प्लास्टर के हालत की वजह से है। जब इसे प्लास्टर किया जाएगा, तो यह दिखने लगेगी और फिर यह परेशान करेगी। अगर ऐसा नहीं होता, तो उसने निश्चित ही इसे स्वेच्छा से नहीं बताया होता, भले ही उसे यह ध्यान में आया हो।

ठीक है, व्यक्तिगत रूप से मुझे चिंता होगी कि क्या वे इसे वास्तव में ठीक कर पाएंगे। मतलब कहीं पर एक उभार है, सही? और वह प्लास्टर के कारण स्पष्ट रूप से दिखेगा।

जहाँ तक सीढ़ी के कदम का सवाल है, मैं तौलने वाले मीटर पर लगभग 38 सेमी देख रहा हूँ। ईस्ट्रिक 16 सेमी, पार्केट मुझे ठीक से पता नहीं है, यह ज्यादा नहीं हो सकता। तो कुल मिलाकर यह 15 सेमी तक नहीं पहुंच पाएगा।

सही है, तुम सही कह रहे हो, मैंने गलत देखा था। तो वास्तव में कदम कम से कम 20 सेमी का होगा, जो एक बड़ा अंतर है। लेकिन इतना खिड़की की ऊंचाई निकाल पाना संभव नहीं होगा, इसके अलावा यदि आप सहायक प्रवेश द्वार का इस्तेमाल करते हैं (जो बिना सही सीमा के भी उपलब्ध हैं) तो वे शायद काफी महंगे होंगे। चौड़ा करना तो मुश्किल होगा, क्योंकि काटने वाले हिस्से उसी अनुसार ईंट से बने हैं।

यह सब अंततः अच्छी तरफ जाएगा। सवाल केवल यह है कि यह सब कितना समय लेगा और यह कितनी मानसिक थकान देगा। विशेषज्ञ इस मामले को इतना गंभीर नहीं मानता। उसका कहना है कि हम मुख्य बिंदुओं पर सही हैं और यहां तक कि वकील की फीस भी वापस ली जा सकती है।

बिल्कुल, अगर आप मूल रूप से सही हैं, तो लागत के हिसाब से यह समस्या नहीं होगी। सवाल केवल यह है कि यह कब खत्म होगा! लेकिन शायद किसी तरह यह मामला बिना अदालत के अच्छे अंत तक पहुँच जाए।

हाँ, मैंने भी इसे ऐसे ही समझा था, लेकिन कंक्रीट के बजाय सीधे लकड़ी में कार्य करना थोड़ा अजीब है। क्या तुम्हें यह अभी तक ध्यान नहीं गया था?

हाँ, उन्होंने एक बार फोन किया था कि वे इसे इसी तरह करना चाहते हैं। लेकिन इसके लिए कोई लिखित अतिरिक्त समझौता / कीमत में कमी नहीं है। विशेषज्ञ का मानना है कि यह सस्ता होना चाहिए और इसके लिए एक लिखित अतिरिक्त समझौता आवश्यक है और इसे "मौखिक" रूप में नहीं किया जा सकता। मुझे इस विषय की कोई जानकारी नहीं थी। विशेषज्ञ को केवल साइट पर अनुबंध से विचलन खुद ही ध्यान में आया।

लेकिन इस विषय को लेकर मुझे ज्यादा चिंता नहीं है।

इसका मतलब कहीं पर एक उभार है, सही?

हाँ।

तब भी मैं बस छीलने की अनुमति नहीं दे सकता, बिना यह आकलन किए कि स्थिरता, इन्सुलेशन आदि कैसी हैं। और अगर विशेषज्ञ भी इसे अनुमोदित नहीं कर सकता क्योंकि वह इसे आकलित नहीं कर सकता, तो अब हमें देखना होगा कि वे क्या प्रस्तावित करते हैं और क्या करेंगे।

दरवाजों, दहलीज आदि के बारे में मुझे यह बहुत जटिल और असमझदार लग रहा है। मैं उत्सुक हूँ कि वकील क्या कहेगा और फिर ideally उसे इस विषय को विशेषज्ञ के साथ कानूनी रूप से समाधान करना चाहिए या फिर कह देना चाहिए "तुम्हारे साथ दुर्भाग्य है", अगर वह कुछ नहीं कर सकता।

लेकिन शायद कोई रास्ता मिल जाए जो इस पूरे मामले को बिना अदालत के कहीं अच्छा अंत तक पहुंचा सके..

मैं ऐसा मानता हूँ और एक अच्छा वकील इसे पूरी कोशिश करेगा। अगर हम सही हैं, तो GI भी मान जाएगा, अन्यथा उसे हर देरी के दिन के लिए € 75 भुगतान करना होगा।

क्या असमान दीवार को "छीलने" की बजाय प्लास्टर से समतल नहीं किया जा सकता अगर यह केवल 1-1.5 सेमी की बात हो?
जिप्स प्लास्टर के साथ यह शायद सीमांत मोटा होगा लेकिन फिर कैल्शियम सीमेंट प्लास्टर में अपग्रेड हो सकता है। यह शायद अधिक आर्थिक विकल्प भी हो सकता है।

यह कि उच्च ताप इन्सुलेशन वाले, भरे हुए पोर्टोन में से कोई भी मैनिपुलेशन की अनुमति देने के लिए स्वेच्छा से हाथ नहीं उठाना चाहता, यह भी वास्तव में कोई आश्चर्य की बात नहीं है मेरे विचार में। यह बहुत नाजुक सामान है। यदि आप भरे हुए कक्षों में से एक को चबाते हैं, तो आधा सामान आपके हाथ में होता है। इन पत्थरों के साथ सटीक रूप से काम करना मुश्किल होता है, खासकर यदि आप उन्हें मैन्युअली अनुकूलित करना चाहते हैं। मैं यह कल अपने भविष्य के पड़ोसी के यहां देख पाया।

पोरोटोन के कक्ष भरे हुए नहीं हैं। स्पष्ट रूप से यह बचत संस्करण है।

क्या असमान दीवार को "छीलने" की बजाय, अगर यह केवल 1-1.5 सेमी की बात हो, तो प्लास्टर से समतल नहीं किया जा सकता?

उन्होंने कहा था कि तब खिड़की की दिखावट सही नहीं रहती, ऐसा मुझे याद आता है।

इसका बचत से कोई लेना-देना नहीं है ....

aber einfach so statt Beton in Holz ausführen ist schon komisch.

ऊर्जा बचत विनियमन के कारण वहाँ सोच बदलनी पड़ती है: पहले इसे दोनों भवनों के बीच बस यूँ ही कर देते थे। यहाँ घर के सामने "Isokörbe" को शामिल करना आवश्यक होता अगर मचान की छत को सिर्फ बाहर निकाल दिया जाता। इसलिए लकड़ी की संरचना को पहले से बनाना तकनीकी रूप से भी काफी बेहतर समाधान है।

निर्माण स्थल पर आम तौर पर यह मानना होता है कि "अंत में ही हिसाब होगा", अर्थात् केवल अंतिम बुहतुदा हुआ परिणाम मायने रखता है, जिसे पूरी तरह पुताई के बाद देखा जा सके। पहले निर्माण स्थलों पर जो माप-तौल करते हुए मालिक देखे जाते थे वे शायद कम होते थे, इसलिए निर्माण कर्मी इसके लिए तैयार नहीं थे।