保温砖 / Poroton 和隔热砖 - 这是最佳选择吗？

我认为所提议结构的优点在于墙体的厚度。想要用砖面的人，不得不建设较厚的墙体，这可以通过Poroton的隔热效果在一定程度上补偿，从而使保温层保持较薄。当然，这种做法是可行的。
但我个人不是Poroton的粉丝，这可能也与地区有关，我看到那些碎裂石块的图片感到害怕，不过这只是心理问题。
总体来说，Poroton作为外墙让我不安的是几乎必然要用Poroton作为内墙，而内墙毕竟需要考虑隔音问题。网上有很多关于Poroton与砂灰石混合使用的经验……我会避免这样做。

在我看来，这种结构在任何方面都不显得薄弱，且具有非常好的隔热效果。只是没有真正的强项。

典型的砂灰石结构配合外墙保温系统和抹灰层，具有良好的隔音效果和高密实性，这无疑是个大优势。然而，为了达到良好的隔热效果，还必须贴上相当厚的保温层。Poroton本身就有很好的隔热性能，但在隔音和密实性方面较弱。

预制的砖墙虽然在耐候性和隔音方面有优势，但也会增加成本、施工错误的风险以及不同材料之间的问题。相比之下，砖面砖成本较低，外观也不错，同时也提供良好的耐候保护。

这些隔热砖的优点在于价格几乎与纯外墙保温系统或贴面砖相当，同时能减少施工错误。保温砖也似乎是气泡混凝土和砂灰石优缺点之间的良好折中。听到这种结构时，我立刻引起了注意，觉得这听起来相当好且合理。

16厘米WLG 032通常足以达到KFW 55。再加上17.5厘米的KS，总厚度为33.5厘米。这只有通过多孔混凝土/空心砖+外墙保温系统或木材才能更薄。使用Poroton单体结构时厚度为36.5厘米，已经很紧凑了，这时你用的是填充砖，它们的价格较高。

Poroton 本身具有很好的隔热效果，但在隔音和质量感方面较弱。

这取决于 Poroton 的类型。我们用的 T16，隔热效果不佳，重量较重且稳固，隔音效果好。你的描述对我来说更像是气泡混凝土。

这些隔热砖对我来说在新建房屋中是个真正的缺陷，从建筑物理学角度来看，与真正的面砖外墙相比存在疑问。它也不够坚固，机械性能较差，而且我认为“铺设”时更容易出错。最后但同样重要的是：由于不同材料的结合，面砖砌体没有问题。而隔热砖则存在这个问题，因为这里是用不同材料的紧密结合。

这取决于Poroton的类型。像我们用的T16，隔热效果不好，比较重且坚固，隔音效果很好。你的描述对我来说更像是气泡混凝土。

是的，你说得对。事实上，我这里指的是气泡混凝土，而不是Poroton。

[QUOTE="Hausbauer1, post: 262538, member: 27896"]实际上我那句话指的是加气混凝土，而不是Poroton。[ /QUOTE]
但血肠和肝肠确实是有区别的……