220 वर्ग मीटर के एकल परिवार के घर के लिए फर्श योजना प्रारूप

मैं मानता हूँ कि यह एक बड़े संचार समस्या हो सकती है, जिसमें तुम्हारा भी दोष है।

यह हो सकता है। आर्किटेक्ट ने भी प्रस्ताव दिया था कि हमें पहले रूम प्रोग्राम को सही से योजना बनानी चाहिए; बाहरी रूप को तब भी इच्छानुसार समायोजित किया जा सकता है।

मैंने कल थ्रेड की शुरुआत पढ़ी थी : यहां तक कि #7 में 10? पंक्तियों तक यह स्पष्ट नहीं था कि आप वह नहीं चाहते थे जो डिजाइन किया गया था।

मैं इसे पूरी तरह समझ नहीं पाया।

मुझे नहीं लगता कि कोई बड़ा संचार समस्या था। आखिरकार हमारे पास एक ड्राफ्ट था जिसे फाइन प्लानिंग के लिए मंजूरी दी गई थी। जब तक कि संरचनात्मक दोषों के संबंध में स्टेटिक और यहाँ फोरम से वीटो नहीं आया। हम नौसिखिए के रूप में ऐसी चीजों को समझ नहीं सकते हैं..... जैसा कि इसे विज़ुअलाइज़ किया गया था, हम इसे खुशी-खुशी बनाना चाहते थे। पर समायोजन हमारे लिए ज्यादा इच्छित लग रहा था बजाय कि कुशल - मापदंड अब मेल नहीं खाते थे आदि - इसलिए इसे अंततः ज्यादा पारंपरिक और खासकर संरचनात्मक रूप से सुरक्षित बनाना चाहिए था....

तो क्या विशिष्टता केवल बौहाउस / क्यूबिज्म के साथ ही संभव है?

नहीं, बौहाउस बिना क्यूबिज्म के संभव नहीं है; लेकिन बौहाउस के बिना विशिष्टता बिल्कुल संभव है - स्टाइल मिक्स के साथ तो यह और भी ज्यादा है।

आर्किटेक्ट ने सुझाव दिया था कि हमें सबसे पहले रूम प्रोग्राम को ठीक से प्लान करना चाहिए; बाहरी दिखावट बाद में भी बदली जा सकती है,

मेरी बात सही है, आखिरी में आइलाइनर आता है।

मैं इसे पूरी तरह समझ नहीं पाया।

पोस्ट नंबर 7 में एक दस पंक्तियों का ब्लॉक है (जो मैरिया16 के जवाब का तीसरा हिस्सा है), जहाँ पहली बार देखा जा सकता है कि आर्किटेक्ट का प्रस्ताव तुमारी मूल स्केच से कॉन्सेप्चुअली अलग है।

कुछ अलग। 11ant, तुमने कहा था कि वल्मडाक की ओवरहैंग वास्तव में स्केच की तुलना में अधिक भारी दिखाई देती है।

हम इसे लगभग Luxhaus की साइट पर वल्मडाक208 घर की तरह कल्पना करते हैं। यहाँ लिंक करना मुझसे संभव नहीं है। हमने फ्लैट छत के विकल्प के लिए भी ऐसा ही सोचा था, जो बाद में या तो असंभव या बहुत मुश्किल साबित हुआ।

मैं अपनी पत्नी के साथ फिर से शांतिपूर्वक सब कुछ देख चुका हूँ; हमने वेबसाइटों पर भी शहर विला और बाउहाउस क्षेत्र के विभिन्न घरों को देखा। निष्कर्ष यह है कि हम नवीनतम योजना से संतुष्ट हैं और कोई वास्तविक विकल्प नहीं मिला है जो हमें चौंका दे। निश्चित रूप से कुछ चीजें थोड़ी बहुत समायोजित की जा सकती हैं लेकिन मूल अवधारणा सही है। मुझे कम ऊँचा वाल्मडाच अधिक पसंद है, मेरी पत्नी को पारंपरिक वाल्मडाच बेहतर लगता है। यह अभी स्पष्ट किया जाना बाकी है, लेकिन कोई समस्या नहीं है।

कुल मिलाकर, एक घर का निर्माण हमेशा समझौतों का मामला होता है और सबसे छोटा साझा भाजक खोजने की प्रक्रिया होती है। अब मेरी पत्नी भी वाल्मडाच के विचार से नहीं हट रही है (शायद केवल निर्माण विभाग के कारण)। इसलिए मुझे लगता है कि यह ठीक है।

हालाँकि 11ant के कुछ संदेह थे कि रसोई और तहखाने की सीढ़ी के बीच का क्षेत्र बहुत छोटा हो सकता है। यह हमें गुरुवार को पता चलेगा। संभव है कि वर्तमान योजना इस कारण से विफल हो जाए। वहाँ कितनी जगह की आवश्यकता होनी चाहिए?

"Stadtvilla im Bauhaus-Stil Vorderbrüggen" के लिए गूगल करें।

मुझे लगता है कि इस तरह की शैलियों को संयोजित करना इतना असामान्य नहीं है। मुझे वहां दिखाई देने वाला घर वास्तव में अच्छा लगता है। वहां वाल्मडाच के बावजूद हमारे डिजाइन की तुलना में अधिक "बाउहाउस" है।

ऐसे घर को निश्चित रूप से कंक्रीट या आंशिक कंक्रीट किया जा सकता है। या फिर कोई और विचार विकसित किया जा सकता है ताकि सफेद, देखभाल-संपन्न बाहरी दीवार से दूर जाया जा सके।

"Stadtvilla im Bauhaus-Stil Vorderbrüggen" को गूगल पर खोजें। वहाँ, वॉल्मडैच होने के बावजूद, हमारे ड्राफ्ट की तुलना में और भी ज्यादा "बाउहाउस" है।

मैं व्यक्तिगत रूप से इस इमारत को बाउहाउस नहीं कहूंगा और इसमें बाउहाउस-शैली के कोई तत्व नहीं देखता।

चूंकि पिछले कुछ वर्षों में बाउहाउस-शैली काफी लोकप्रिय है, कई विक्रेता इस शब्द का उपयोग करते हैं, लेकिन अक्सर ये केवल चतुष्कोणीय डिब्बे होते हैं जिनमें फ्लैट छत होती है या नहीं और मुखौटे पर एक छोटा सा एंथ्रासाइट स्पॉट होता है। मेरे लिए इसका बाउहाउस से कोई संबंध नहीं है।

फिर भी, अगर आपको वह मिला जो आप ढूंढ़ रहे थे, चाहे इसे जो भी नाम दिया जाए, तो यह अच्छा है!