Bomba de calor aire-agua consumo y datos actuales

Eso es, por cierto, lo que quería decir antes con el comportamiento extraño del agua caliente. Con las bajas temperaturas exteriores. La preparación del agua caliente normalmente se ve como en el extremo izquierdo.

Eso era lo que mencionaba antes con el extraño comportamiento del agua caliente. Con las bajas temperaturas exteriores. La producción de agua caliente normalmente se ve como en la parte izquierda.

ahora desafortunadamente no hay una línea de tiempo aquí. Pero solo la relación entre el tiempo de funcionamiento de la bomba de calor y el tiempo de inactividad es muy impresionante. De hecho, prácticamente no hay pérdida de calor de la casa. En mi caso, la bomba de calor funciona casi continuamente a -5 grados. A veces se detiene por 3 horas, pero entonces la temperatura de retorno baja 3 grados y vuelve a arrancar...

La interpretación es, por supuesto, una tontería para una bomba de calor...

Sí, eso pensé. Pero me temo que es un estándar, porque eran oficinas de planificación y se ve en los cálculos que son valores estándar. Por ejemplo, está marcada la bomba de calor aire-agua, etc...

ahora aquí lamentablemente no hay una línea de tiempo. Pero solo la relación entre el tiempo de funcionamiento de la bomba de calor y el tiempo de inactividad es muy impresionante. De hecho, casi no se escapa calor de la casa. En mi caso, la bomba de calor funciona casi continuamente a -5 grados. A veces se detiene 3 horas, pero luego el retorno baja 3 grados y vuelve a arrancar...

Creo que ahora se puede comprender mejor, también la afirmación de por qué ayer 22,5kwh fueron pura casualidad y hoy será más.

Los datos del certificado energético son inútiles, ya que reflejan el consumo real de manera insuficiente. En el certificado energético, por ejemplo, ni siquiera se evalúa la calidad del diseño de la calefacción por suelo radiante.

Nos mudamos a finales de noviembre y estoy tratando de conciliar el certificado energético con el consumo real :) No es un consumo a largo plazo, pero lo que encuentro bastante adecuado es la pérdida por transmisión de la envolvente del edificio en comparación con el consumo actual de la bomba de calor. En total tenemos aproximadamente 100W/K de pérdida por transmisión, lo que con un delta-T de aproximadamente 35K supone una demanda térmica de 3,5KW, es decir, 84KWh por día. El coeficiente de rendimiento para calefacción en mi caso es de aproximadamente 5,9, lo que da un consumo eléctrico de unas 14KWh por día... y actualmente eso encaja bastante bien.

Ignoro las ganancias internas consideradas en el certificado energético, ya que se compensan aproximadamente con las pérdidas por ventilación.

El cálculo es sencillo con grandes delta-T, ya que tengo una bomba de calor modulante. En cuanto la demanda térmica sea menor que el nivel más bajo de modulación, mi bomba de calor también se encenderá y apagará por ciclos... supongo que entonces el truco mencionado dejará de funcionar. Ya veremos.

Eso no encaja, ¿o me estoy perdiendo de algo...?

No entiendo completamente la pregunta, pero para el baño se establece una carga térmica de 912 vatios, lo que significa que de los 1.612 vatios requeridos, solo 700 provienen de la calefacción por suelo radiante. El resto viene de otro lugar ==> ahí tienes que decirnos qué radiadores eléctricos están instalados en la pared.
Es totalmente incomprensible cómo se puede hacer un diseño así, cuando existen diferentes espacios de instalación posibles. En tu caso, en todas partes son 100 mm. En el baño también podrían haber sido 75 o, mejor aún, 50 mm.
También es incomprensible un diseño a 35/28 grados. ¿Por qué tan alto con un salto térmico tan grande?