Bomba de calor aire-agua consumo y datos actuales

Al mudarme en diciembre, bajé un poco la temperatura objetivo por la noche para que la bomba de calor funcione preferentemente durante las horas de fotovoltaica. A partir de las 5:00 vuelve a la temperatura normal para no tener los pies fríos por la mañana. Por pura pereza, esa es la única "optimización" hasta ahora.

Desde marzo soy más del 90% autónomo, en abril hoy el consumo total fue de 283 kWh (calefacción, agua caliente, ventilación, hogar), de los cuales 15 kWh fueron de red y 750 kWh inyectados. El balance anual hasta ahora es de 1.740 kWh de consumo total, 655 kWh de red (de los cuales 470 en el tonto enero) y 2.425 kWh inyectados. Estoy más que satisfecho :D

Todo esto en 170 m² en la región de permafrost del Hochsauerland (todavía tenemos heladas nocturnas). El consumo de la bomba de calor seguramente podría optimizarlo más... pero con estos valores me falta motivación.

Desde marzo soy más del 90% autosuficiente, en abril hasta hoy el consumo total fue de 283 kWh (calefacción, agua caliente, ventilación, hogar), de los cuales 15 kWh fueron tomados de la red y 750 kWh inyectados. El balance anual hasta ahora es de 1.740 kWh de consumo total, 655 kWh tomados de la red (de los cuales 470 en el maldito enero) y 2.425 kWh inyectados. Estoy más que satisfecho :D

Todo esto en 170 m² en la región de permafrost en Hochsauerland (todavía tenemos heladas nocturnas). El consumo de la bomba de calor seguramente podría optimizarse... pero dadas las cifras, de alguna manera me falta la motivación.

¿Cómo se debe interpretar esto? ¿Para abril eso daría un consumo total diario de 12 kWh? Solo la electricidad del hogar normalmente debería superar eso.

¿Eso no puede ser? Y si fuera así, la fotovoltaica con consumos tan bajos sería una completa tontería económica. Acláranos.

Sí, tienes razón - la fotovoltaica es una completa tontería... simplemente consumo muy poco ;)

¿Qué se supone que debe congelarse y qué debería hacer la barra calefactora al respecto?
Miedo teórico a sucesos que en realidad no existen.

por supuesto que también depende un poco del tipo de bomba de calor. Tenemos un monobloque instalado en el exterior, donde la ida y el retorno van directamente a la bomba de calor, y la congelación de las tuberías es algo muy real.

¿Eso no puede ser? Y si así fuera, entonces la fotovoltaica con consumos tan bajos sería una completa tontería económica. Acláranos.

La fotovoltaica se sostiene por sí sola, el autoconsumo es la guinda del pastel.

Por supuesto, también depende del tipo de bomba de calor. Nosotros tenemos un monobloque instalado en el exterior, ahí la ida y el retorno van directamente a la bomba de calor y el congelamiento de las tuberías es algo muy real.

Ahí hay más de 150 litros de agua temperada, la gran mayoría de ella toma calor del suelo y del ambiente. Por eso no se congela tan rápido. Quizás directamente en el equipo o hacia el edificio, si no hay más circulación. Una bomba de circulación interna también evitaría eso, o llaves de corte y una válvula para vaciar.

Dejando eso de lado, si eso fuera tan real, ¿por qué la instalación no tiene anticongelante?

La fotovoltaica se sostiene sola, el autoconsumo es la cereza sobre la nata.

Una fotovoltaica no se sostiene ni siquiera con autoconsumo y alimentación a la red en menos de 12 años. ¿Cómo se supone que se sostenga sin autoconsumo? ¡Estoy curioso!

Acabo de calcularlo, la amortización es de más de 20 años. Entonces, ese aparato es una basura. Puedes descartarlo por completo :). Pero ahí no están incluidos los seguros ni que el inversor pueda fallar en ese tiempo. En la práctica probablemente estés más en 25-30 años.