KfW BEG फंडिंग बंद कर दी गई 261, 262, 263, 264, 461, 463, 464

इसलिए मैंने लिखा कि अन्य उपकरणों की आवश्यकता है। ऐसा नहीं हो सकता कि एक ज़मीन 13 साल से अधिक समय तक नहीं बनी हो, ज़मीन हर बार बिल्डिंग परमिट की समाप्ति पर समय पर आगे बेची जाए और इस वजह से ही प्रति वर्ग मीटर की कीमत में 370% की वृद्धि हो। यहाँ जलवायु संरक्षण के लिए लागत एक मजाक है। ये कीमतें 50 €/वर्गमीटर ठंडी हैं।

चूंकि लिंक निषिद्ध हैं: आज की इंटरव्यू जो जर्मन हाउसिंग और रियल एस्टेट कंपनियों के संघ की मुख्य कार्यकारी अधिकारी के साथ WELT (होमपेज देखें) में हुई है, उसे वाकई में वे लोग जरूर पढ़ें जो सोचते हैं कि कुछ भी इतना नाटकीय नहीं हुआ है। फिलहाल यह मुफ्त में पढ़ी जा सकती है।

उस महिला को और क्या कहना चाहिए? वह अपने संघ के हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं और बिल्कुल भी तटस्थ नहीं हैं। KfW55 को मकान के खरीदार के लिए कम करना उनकी नजर में जाहिर तौर पर कोई समस्या नहीं है ;-)

हमने अब KfW 40 EE से वापस लिया है और सामान्य KfW 55 स्तर पर जा रहे हैं - जो अब उपलब्ध नहीं है। क्या आपकी दृष्टि से लगभग 2,500 EUR 6 सेमी की ताप इन्सुलेशन के लिए फाउंडेशन के नीचे खर्च करना धीं? GU के अनुसार लाभ न्यूनतम है और उसकी दृष्टि से यह भुगतान योग्य नहीं है।

महोदया और क्या कहेंगी? वह अपने संघ के हितों का प्रतिनिधित्व करती हैं और बिलकुल भी तटस्थ नहीं हैं। उनके दृष्टिकोण से Häuslebauer के लिए KfW55 को कम करना जाहिर तौर पर कोई समस्या नहीं है ;-)

वह उन परिणामों को दर्शाती हैं जो इस ताज़ा फैसले से करोड़ों किरायेदारों पर पड़ेगा: रुके हुए प्रोजेक्ट्स, देरी, खोए हुए योजना लागत और अंत में (अभी भी) बढ़े हुए किराए। यह गरम हो चुके आवास बाज़ारों में आग में घी डालने जैसा है और कम आय वाले, छोटे पेंशनभोगी, अकेले परिवार पालने वाले और उन सभी समूहों के लिए एक सच्ची बुरी खबर है जो सब्सिडी वाले आवास निर्माण में तेजी पर निर्भर हैं।

क्या हाल ही में कौन-कौन से फैसले हुए हैं (और किसके)?

कि सब्सिडी वित्तीय स्वीकृति के अधीन है, यह हर जगह पढ़ने को मिलता है, नया नहीं है।
कि KFW 55 खत्म हो रहा है, यह घोषणा की गई थी।

कि एक महीने के भीतर आवेदन की मात्रा कई गुना बढ़ जाए, ऐसी परिस्थिति शायद कोई नहीं सोच सकता? बढ़ना हाँ, 31.01. की अंतिम तिथि तक का जोर लगाना, लेकिन इतना?
फिर 6 अरब रुपये और लगाए गए, लेकिन वह भी दुर्भाग्यवश पर्याप्त नहीं है।

सभी के लिए कुल बजट ऐसा ही होता है। ऐसा बिल्डरों के लिए घर खरीदने पर मिलने वाली सहायता में भी था, ऐसा चार्जिंग बॉक्स के मामले में भी था।

लेकिन कृपया ऐसा न दिखाएं जैसे किसी ने रातोंरात सक्रिय रूप से धनराशि काट दी हो। यह गलत है।

वह उन परिणामों को दिखाती है जो इस नवीनतम निर्णय के कारण लाखों किरायेदारों को झेलने होंगे

मैं 27.01.22 को "वेल्ट" की वेबसाइट पर दिए गए इंटरव्यू से महिला एसर को उद्धृत करता हूँ (उद्धृत करना संभव है, मुझे लगता है):

WELT: संघीय अर्थ मंत्रालय कोई ऐसा दक्षता मानक बढ़ावा नहीं देना चाहता जो अब बाजार में सामान्य हो चुका है। यह तर्कसंगत लगता है।

एसर: यह सोच बिल्कुल सही है, लेकिन यह पूरे आवास निर्माण पर लागू नहीं हो सकती। एक और दो परिवार के घरों में EH55 अब वास्तव में सामान्य मानक बन चुका है, लेकिन बहुमंजिला मकानों में यह निश्चित रूप से अभी तक सामान्य नहीं है। वहां अभी भी कम मानक EH70 सामान्य है – और यह विशेष रूप से बिना अनुदान के सामाजिक आवास निर्माण में बना रहेगा। इसलिए राजनीति को कम किराया और अधिक जलवायु संरक्षण के बीच निर्णय लेना होगा।

उद्धरण समाप्त।

वह खुद ही कहती हैं... कम किराया या अधिक जलवायु संरक्षण। वह यह नहीं कहती कि सामान्य मानक और KFW 55 (या उससे अधिक) के बीच जलवायु संरक्षण प्रभाव इतना अधिक नहीं है, और कि समान अनुदान राशि से मौजूदा संपत्ति में जलवायु तकनीकी रूप से अधिक सुधार संभव है।

मुझे समझ नहीं आता कि यह "लाखों किरायेदारों" को कैसे प्रभावित करेगा।