मैं एक बार फिर से @11ant के आरोप को संक्षेप में लेना चाहता हूँ...
मैं यह दावा करता हूँ कि अधिकांश बिल्डर KFW की सहायता से उन अतिरिक्त लागतों को कवर करते हैं जो भवन मानकों को पूरा करने के लिए आवश्यक होती हैं और वे कोई गैराज नहीं बनाते हैं।
यह मैंने अपनी अनंत दुष्टता से नहीं बनाया है। अगर आप मेरी लिखी गई पोस्टों का अनुमान लगाएँ, तो मैंने लगभग सत्तर हजार पोस्ट यहाँ पढ़ी होंगी। वहाँ कहीं भी यह नहीं लिखा है कि "केएफडब्ल्यू मुझे गैराज के लिए धन देता है", लेकिन अक्सर यह लगभग शर्मनाक रूप से स्वाभाविक सोच है कि सहायता राशि को एक कुल बजट में शामिल कर लिया जाता है, जिससे कोई भव्य घर सारी सुविधाओं के साथ बनाता है। यदि दो बच्चों वाला परिवार 140 वर्ग मीटर रहने की जगह को लगभग अस्तित्व के न्यूनतम स्तर के रूप में देखता है, तो मेरा मानना है कि यह लगभग रोमन युग की विलासिता का द्योतक है। मैं इस बारे में सोचता हूँ - ध्यान दें कि मैं एक प्रोटेस्टेंट हूँ: "यह हर कंफ़ेशनल बॉक्स को तोड़ देता है"। इस अर्थ में: केएफडब्ल्यू सहायता योजनाओं का बंद होना निर्माण के सपनों को नहीं तोड़ता, बल्कि केवल कई सिद्धांतों को कम करता है।
मैं 25000€ अतिरिक्त लागत क्यों लगाऊँ KFW40 भवन के लिए। मैं जीवन में तीन बार भी उस ऑपरेशन लागत की बचत से यह वापस नहीं पा सकूँगा जो इससे घटती है...
यह तो बहुत समय से मेरी बात है कि KfW40 के लिए सहायता इमारत मालिकों की अग्रणी सोच के लिए एक मान्यता चंदा है और लागत कवरेज के काफी दूर है।
या वही सुविधाएं और व्यक्तिगत रूप से डिजाइन किए गए फैक्ट्री निर्मित घर की कीमत ठोस घर से कम होती है? अगर हां, तो आप मुझे कंपनी का नाम बता सकते हैं
इस मुद्दे को हम यहाँ पहले भी कई बार उठा चुके हैं - मुख्य बात यह है कि दोनों निर्माण विधियाँ आमतौर पर लगभग समान कीमत पर आती हैं, KfW40 स्तर और उससे उच्च गुणवत्ता को छोड़कर, जहाँ पत्थर के घर की कीमत अधिक होती है। इसका उल्टा मतलब है: KfW40 और उससे उच्च स्तर पर "फैक्ट्री" घर की कीमत में बढ़त होती है।