केएफडब्ल्यू फंडिंग के लिए 2 आवासीय इकाइयों वाला एकल पारिवारिक घर

मैं अभी भी एक एकल परिवार के घर की योजना के मध्य में हूँ (लगभग आधार आकार 10x8.80 मीटर)।

मध्य में कतई नहीं। तुम अभी कई दौर तक तालाब के किनारे भटकते रहोगे, सिर्फ इसलिए कि तुम व्यवस्थित तरीके से काम करने के लिए तैयार नहीं हो (जैसा मैंने अब तक सोचा था) ...

KFW सलाहकार ने कहा कि हमें शायद दो आवास इकाइयों पर जाना चाहिए, ताकि हम कुल मिलाकर KFW शर्तों पर 200,000€ प्राप्त कर सकें…

... और अब एक संदिग्ध सलाहकार भी आता है, जो अपनी सूची को खतरे में डालता है यदि वह छल से बचने के लिए उकसाता है। अगर KfW के नियम AO के आधे-अधूरे तरीके से भी निर्देशित हैं, तो फंडिंग की योग्यता की व्यवस्था कम से कम प्राथमिकता में नहीं होनी चाहिए या तो यह अपराध की संभावना पैदा कर सकती है।

ऐसा आरेख कैसा होगा, जो KFW के सामने दो आवास इकाइयों के रूप में स्वीकार किया जाए, लेकिन अंत में इसे एक एकल परिवार के घर के रूप में उपयोग किया जा सके?

यह दस मीटर की चोटी की लंबाई के साथ सक्षम नहीं होगा, क्योंकि यह सबसे आर्थिक रूप से क्रियान्वयन योग्य होगा, जब एकल आवास इकाई माता-पिता के फ्लैट की गणना में ए.जी. (प्रथम तल) के संलग्नक के रूप में जुड़ी हो: यानी जब तुम बच्चों के कमरे के साथ बच्चों के बाथरूम और कम से कम एक चाय रसोई को स्वतंत्र घरेलू प्रबंधन के लिए साथ में रखो। क्या तुम्हारे पास पूरी तरह से वयस्क होने वाले बच्चे हैं, जिन्हें क्रमिक रूप से स्वतंत्र बनाना समझदारी होगी?

एफिशिएंसी हाउस के स्तर को अपग्रेड करने की क्षमता के बारे में (सामान्य रूप से, केवल "फंडिंग अधिकतमकरण" के लिए नहीं - एक शून्य योग खेल या हॉर्नबर्गर शूटिंग) और "नकली/ढोंग के बजाय असली सिंगल यूनिट" विषय पर पहले ही सब कुछ कह दिया गया है।

शुरुआत के 5 बिना किस्त के सालों को भी नहीं भूलना चाहिए।

लेकिन यह केवल कुछ लोगों के लिए, जो भी कारण हो, लाभदायक होता है। मेरे पास केवल एक या दो साल बिना किस्त के थे, अगर बाद में मौका मिलता तो मैं उन्हें अस्वीकार कर देता, क्योंकि इससे मेरी वित्तपोषण दो साल पहले पूरी हो जाती।

मैं बस इंटरनेट पर यह खोजने की कोशिश करूंगा: "कैसे बिना पकड़े धोखा दिया जाए।"
इसके अलावा, इस "सलाहकार" (उकसाने वाले) का विचार बस आर्थिक/योजना संबंधी मूर्खता है; क्या वह पहले कॉफी टूर उद्योग में काम करता था?

अगर दो आवास इकाइयां अनुमोदित हैं, तो उसे दो आवास इकाइयों के लिए अनुदान का भी अधिकार है। चाहे दूसरी आवास इकाई में अंत में कुत्ता हो, बिल्ली हो या सिल्वरफिश, यह अनुदान देने वाले को कोई फर्क नहीं पड़ता।

इसका धोखाधड़ी से कोई लेना-देना नहीं है। यह कि 298 की शर्तें लाभकारी नहीं हैं, इसका पहले ही उल्लेख किया जा चुका है।

लेकिन यह केवल कुछ लोगों के लिए ही, चाहे जो भी कारण हो, लाभकारी होता है। मुझे केवल एक या दो साल की माफी मिली थी, जिसे मैं बाद में ठुकरा देता, क्योंकि इससे मैं दो साल पहले वित्तपोषण पूरा कर पाता।

यह निर्भर करता है। हमारे यहाँ यह उस समय आता है जब हमारी पत्नी केवल पार्ट-टाइम काम करती हैं या मातृत्व अवकाश पर होती हैं। अगर साल के अंत में हमारे पास अतिरिक्त पैसे बचते हैं, तो हम बैंक में अंतर राशि से विशेष किस्त कर सकते हैं।

हमारे लिए यह पहले पांच वर्षों के लिए प्रति माह 380 यूरो की "बचत" है। हालांकि, हमने 300 प्रोग्राम के साथ वित्तपोषण किया है।

लेकिन यह केवल कुछ ही लोगों के लिए, चाहे जो भी कारण हो, लाभदायक है। मेरे पास केवल एक या दो साल किश्तमुक्त थे, मैं बाद में उसे अस्वीकार कर देता, क्योंकि मैं दो साल पहले फाइनेंसिंग खत्म कर सकता था।

KfW 300 के मामले में यह विषय तभी फायदेमंद हो सकता है जब बची हुई किश्त का कुछ हिस्सा मुख्य ऋण में 3,X% ब्याज दर पर लगाया जाए। इसे गणना कर के देखना होगा।

चाहे दूसरी आवास इकाई में अंत में कुत्ता हो, बिल्ली हो या सिल्वरफिश, इसे अनुदान देने वाले को कोई फर्क नहीं पड़ता।

माफ़ करें, यह बकवास है - तो मैं इसे वास्तविकता के अनुसार आवेदन में भी इसी तरह लिखूंगा और देखूंगा कि क्या वास्तव में इसका कोई फर्क पड़ता है और क्या यह मूल अनुदान उद्देश्य के खिलाफ नहीं है।
मैं एक व्यक्ति को जानता था, जो अपने फैसले हमेशा इस आधार पर करता था कि वह अपने लिए सबसे ज्यादा कैसे निकाल सकता है और समुदाय की परवाह किए बिना। यह बुरा है, लेकिन ऐसा व्यवहार ठीक किया जा सकता है।
क्या मुझे इसलिए अपना घर डिजाइन इस आधार पर भी करना चाहिए कि क्या मैं कोई अनुदान धोखाधड़ी कर सकता हूँ? मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूँ, क्योंकि ऐसा लेआउट मुख्य लेआउट पर प्रभाव डालने वाले समायोजन की मांग करता है।
यूक्रेनियन के बारे में बहुत शिकायत होती है, जो Bürgergeld (नागरिक लाभ) प्राप्त करते हैं और अन्य चीजें (शायद सही भी है, मैं इस पर कोई फैसला नहीं करना चाहता) लेकिन ज्यादातर मामलों में मदद तब होती है जब कोई अपने आईने में देखता है और किसी को देखता है जो बिल्कुल वैसे ही व्यवहार करता है जैसे वह दूसरों की जोर-जोर से निंदा करता है, शायद और भी अधिक निंदनीय।
और: केवल इसलिए कि कोई इसे अपने देश में "जर्मन" के रूप में करता है, यह थोड़ा भी बेहतर नहीं होता।
हर वह चीज़ जो स्पष्ट रूप से निषिद्ध नहीं है, वह स्वचालित रूप से वैध नहीं हो जाती। Cum-Ex भी एक छिद्र का उपयोग करता था।