Le marché immobilier oblige-t-il de plus en plus de familles à construire ?

Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas simplement déduire fiscalement les intérêts d'emprunt comme en Scandinavie. En tant que frais de prévoyance. On peut déduire chaque tablier stupide, chaque kilomètre professionnel, chaque assurance responsabilité civile, mais pas les intérêts d'emprunt pour la maison. Sauf s'il s'agit d'un bien locatif, là oui. Absurde. K.

mais les intérêts d’emprunt pour la maison non. Sauf s’il s’agit d’un bien locatif, alors oui. Absurde. K.

Accord de principe. Le traitement inégal n’a pas de sens.

Toutefois, je trouve que la charge fiscale est de toute façon depuis longtemps allégée vers le bas grâce à la progression à froid. Je serais plutôt en faveur d’intervenir ici et de corriger ce dysfonctionnement. Mais dans ce cas, Lieschen Müller n’aurait plus autant à déduire – en revanche, le gros revenu avec la villa pourrait vraiment en profiter.

Il vaudrait mieux ne pas permettre la déduction des intérêts en général et, à la place, augmenter fortement les abattements fiscaux. Ce serait aussi mieux que toute cette histoire d’aide à la construction pour les familles, une chirurgie esthétique pour un patient atteint d’un cancer.

Les principaux bénéficiaires de la [Baukindergeld] sont avant tout les acheteurs de biens immobiliers anciens en zones rurales. En tendance, cela entraînera plutôt une augmentation continue des coûts de construction, car les entreprises de construction tenteront de répercuter les hausses de coûts.

Le défi lors de la construction ou de l'achat d'un bien immobilier pour usage personnel est pour de nombreuses familles que le capital propre disponible est immobilisé. Un capital propre qui serait en fait également utile pour la retraite ultérieure, par exemple investi à long terme dans des actions et des ETF.

La plupart des constructeurs de maisons n'ont alors plus assez d'argent pour assurer correctement leur retraite. Et une maison propre est agréable, mais rarement une véritable solution de retraite, car il y a toujours une sorte de second loyer à payer indéfiniment.

Joah, Thierse, alors nous retenons pour toi que tout est nul. Acheter une maison, c'est nul. Louer, c'est nul. Quelle serait donc ta solution ?

Halbierung der Grunderwerbsteuer, Energiestandards bei Neubauten auf ein bezahlbares Niveau senken, mehr sozialer Wohnungsbau, Wiedereinführung der alten Eigenheimzulage und steuerliche Förderung der Eigentumsbildung....

Non, je veux dire, quelle est TA solution. Pas ce que les autres/ l'État doivent faire pour toi. Parce que tu devras bien un jour prendre une décision, et ce, dans les conditions en vigueur.