क्या रियल एस्टेट बाजार धीरे-धीरे अधिक परिवारों को निर्माण करने के लिए मजबूर कर रहा है?

  • Erstellt am 06/04/2019 11:35:44

Nordlys

18/04/2019 14:26:11
  • #1
मुझे समझ नहीं आता कि स्कैंडिनेविया की तरह क्यों व्यक्ति कर्ज के ब्याज को टैक्स में कटौती के रूप में नहीं दिखा सकता। इसे पूर्ववर्ती खर्च के रूप में। हर मूर्खाना एप्रन, हर पेशेवर किलोमीटर, हर देयता बीमा दिखा सकते हैं, लेकिन घर के क्रेडिट ब्याज नहीं। जब तक वह किराए की संपत्ति न हो, तब हाँ। यह विरोधाभासी है। के.
 

chand1986

18/04/2019 14:35:24
  • #2
बुनियादी सहमति। विषम व्यवहार का कोई मतलब नहीं है।

हालांकि मेरी राय में, ठंडी प्रगति की वजह से कर भार लंबे समय से नीचे की ओर वितरित हो रहा है। मैं इसके बजाय इस समस्या को संबोधित करने के पक्ष में हूँ और इसे दूर करना चाहता हूँ। लेकिन तब लीज़चेन म्यूलर के पास इतनी ज्यादा बचत नहीं होगी जिसे वह कटौती कर सके - बड़ी आय वाला जो विला वाला है, वह असली फायदा उठा सकता है।

बेहतर होगा कि ब्याज को सामान्यतः कटौती योग्य न माना जाए और इसके बजाय टैक्स मुक्त राशियों को काफी बढ़ाया जाए। यह पूरे भवन उपजाति भत्ते से बेहतर होगा, जो केवल कैंसरग्रस्त रोगी पर सौंदर्य शल्य चिकित्सा है।
 

Thierse

19/04/2019 08:08:20
  • #3
[Vom Baukindergeld profitieren in erster Linie Käufer von Bestandsimmobilien in ländlichen Bereichen.] आम तौर पर यह भवन लागत में और बढ़ोत्तरी करेगा क्योंकि घर बनाने वाली कंपनियां लागत वृद्धि को लागू करने की कोशिश करेंगी।

अपने लिए घर बनाने या खरीदने में सबसे बड़ी चुनौती कई परिवारों के लिए यह है कि उनका मौजूद पूंजी बँध जाती है। ऐसा पूंजी जो वास्तव में बाद की उम्र के लिए भी फायदेमंद होता, जैसे कि दीर्घकालिक निवेश स्टॉक्स और ETF में।

ज्यादातर घर बनाने वाले तब तक इतनी पूंजी नहीं बचाते कि वे ठीक से अपनी वृद्धावस्था की योजना बना सकें। और अपना घर अच्छा होता है, लेकिन यह शायद ही कभी एक सही वृद्धावस्था की योजना होती है, क्योंकि इसके साथ हमेशा एक तरह का दूसरा किराया लगता रहता है।
 

Maria16

19/04/2019 08:53:36
  • #4
जोह, थिएर्से, तो हम आपके लिए यह तय करते हैं कि सब कुछ बेकार है। घर खरीदना बेकार। किराए पर लेना बेकार। तो अब आपका समाधान क्या होगा?
 

Thierse

19/04/2019 09:03:52
  • #5
अधिग्रहण कर को आधा करना, नवनिर्माण में ऊर्जा मानकों को एक सुलभ स्तर पर लाना, अधिक सामाजिक आवास निर्माण, पुरानी गृहस्वामी भत्ता पुनः लागू करना और संपत्ति स्वामित्व की बढ़ावा हेतु कर प्रोत्साहन....
 

Maria16

19/04/2019 09:56:13
  • #6
नहीं, मेरा मतलब है, तुम्हारा समाधान क्या है। नहीं कि अन्य लोग/सरकार तुम्हारे लिए क्या करें। क्योंकि तुम्हें किसी न किसी समय किसी न किसी चीज़ का फैसला करना होगा, और वह भी मौजूदा परिस्थितियों के तहत।
 

समान विषय
04.11.2009इक्विटी फाइनेंसिंग के लिए कर्ज लेना?19
28.03.2011क्या हम बिना अपनी पूंजी के घर बना सकते हैं?14
20.07.2011घर बनाना: स्व-पूंजी / निर्माण के अतिरिक्त खर्च यथार्थवादी?14
03.04.2012घर बिना पूंजी के खरीदना?29
30.04.2012कोई इक्विटी नहीं, अच्छी आय, वित्त पोषण संभव?22
26.08.2012छोटा एकल परिवार का घर, कम इक्विटी लेकिन अच्छी इनकम, क्या यह संभव है?11
14.11.2012KfW ऋण स्वमूलधन के रूप में - इस वित्तपोषण को कौन जानता है?10
19.03.2013इक्विटी और निर्माण लागत के बारे में सामान्य प्रश्न10
01.05.2013कोई स्व-पूंजी नहीं / मौजूदा उपभोक्ता ऋण / वित्त पोषण संभव?11
20.06.2013इक्विटी की समस्याएँ - रियल एस्टेट खरीदारी15
29.08.2013इक्विटी और फाइनेंसिंग की गणना करें12
27.02.2015फाइनेंसिंग योजना: अधिक स्व-पूंजी / 2.67% / 15 वर्ष / पूर्ण भुगतान15
14.01.2014निर्माण के लिए विभिन्न हिस्सेदारी/इक्विटी। इसे कैसे स्थिर रूप से लिखें?10
16.01.2014बैंक के साथ समस्याएं - अपनी पूंजी10
27.05.2017वास्तविक या स्वप्निल? (बिना अपनी पूंजी के संपत्ति खरीदना)95
27.03.2019रिपोर्ट: घर बनाना बुढ़ापे की सुरक्षा के रूप में? बिलकुल नहीं!165
04.06.2020कम स्व-मूलधन के बावजूद लम्बी ऋण अवधि के साथ डबल हाउस निर्माण समझदारी है?79
02.06.2020स्वयं के पूंजी के अलावा कितनी अतिरिक्त आरक्षित राशि?20
02.01.2021वित्त पोषण मूल्यांकन। बैंक को कुल इक्विटी बताएं?19
01.07.2021वित्तपोषण / इक्विटी / सहायक आवास - मूलभूत विचार48

Oben