Le marché immobilier oblige-t-il de plus en plus de familles à construire ?

Il va de soi qu’on ne doit pas dilapider le remboursement économisé pour des voyages, des voitures, de l’électronique, etc., si l’on souhaite continuer à habiter dans la maison après les 10 ans.

Et cela peut être un défi, notamment pour les familles. La consommation est aujourd’hui souvent très valorisée....

Le début tardif du remboursement, je le connais aussi du marché immobilier en Angleterre avant 2009. On achetait la première petite maison, obtenait une hypothèque à 120%, habitait là quelques années sans rembourser et vendait ensuite avec un bénéfice. Puis on montait un peu sur « l’échelle » et achetait à nouveau une maison. Hypothèque moindre et le même jeu encore une ou deux fois, jusqu’à ce qu’on vive dans la maison souhaitée. Ensuite, on remboursait.
Cela ne fonctionne bien sûr que sur un marché avec des prix immobiliers en hausse. La crise financière à partir de l’automne 2008 a frappé l’Angleterre avec force et a durement repoussé les « escaladeurs de l’échelle immobilière ». On peut, du point de vue allemand, dire « tu vois ces spéculateurs » et montrer du doigt les perdants. Pourtant, les gagnants parmi les ménages privés sont tus, ils étaient également nombreux.
Savoir si c’est la bonne façon de faire – j’en doute, c’est en tout cas une autre approche.

De notre point de vue traditionnellement conservateur en matière financière, les inquiétudes sont compréhensibles. Tout comme les Danois se demandent probablement, à l'inverse, pourquoi les jeunes familles allemandes s'imposent dès le départ des mensualités aussi élevées qu'elles ne peuvent de toute façon pas payer longtemps en cas de crise (perte d'emploi, maladie, séparation, etc.) - si jamais elles arrivent à acheter une maison en raison des barrières élevées à l'entrée.
Fait : Taux de propriété immobilière Danemark 62 %. Allemagne 48 %.

Les 62 % ne résultent cependant pas uniquement du secteur du crédit. L'intérêt de la dette peut être déduit en Est. Le terrain est moins cher, moins densément peuplé, plus d'espace, à l'exception cependant de Copenhague, en particulier les banlieues du Sund avec la plage, c'est la soi-disant Whiskey Society. La construction elle-même est moins coûteuse car elle est plus simple, aussi plus petite.

...Si certains manifestants de gauche verte pensent que le CO2 est nocif pour les arbres, que la fabrication de la batterie de la voiture électrique est tellement plus écologique ou que la prospérité économique d'un pays industriel (...) alors je me placerai volontiers du côté de ceux à qui l'on reproche de ne diffuser que des mensonges ou de remettre en question 150 ans de physique.

euh... ce qui arrive aux personnes qui grandissent trop vite te soit connu ?
Elles ont souvent des problèmes avec leur ossature et leur circulation sanguine.
Cela vaut de la même manière pour les arbres sous l'influence de la hausse des taux de dioxyde de carbone.
Le reste de la citation montre assez clairement que tu n'as pas encore compris de quoi il s'agit vraiment : la maximisation du profit, mais laisse-toi gentiment entraîner par les ultralibéraux du marché, contre lesquels le FDP fera figure de MLPD.