Remboursement anticipé, épargne ou consommation ?

Def

Il faut aussi pouvoir vivre. Sinon, on atteint exactement ce que nous craignons toujours dans les fils de discussion sur le financement : ne travailler que pour la maison.
À part ça, les dettes sont scandaleusement bon marché. J’aimerais bien réduire le remboursement en cours, mais notre contrat ne le permet pas.

Définitivement. C’est pourquoi je déconseille toujours ici de souscrire plus de 400k€ avec un revenu mensuel inférieur à 5k€.
Beaucoup embellissent leurs coûts de la vie jusqu’à l’excès. Quand je pense à ce qui vient d’arriver, je devrais aller mendier chez mes parents sans revenu suffisant.

surtout sur le long terme. Deux, trois ans, ça va, mais pas 10, 15 ou même 20 ans.
S'il est trop étroit, rien n'est plus possible, même pas un café à emporter.

En dehors de cela, les dettes sont scandaleusement bon marché. J’aimerais réduire le remboursement en cours, mais notre contrat ne le permet pas.

Mais à la fin, il reste quand même une dette résiduelle élevée, dont on ne sait pas à quel taux d’intérêt elle sera refinancée.

Nous pourrions réduire notre remboursement de 5 %, mais nous rembourserions même plus si cela était contractuellement possible. Pour cela, nous utilisons chaque année la possibilité d’apporter un remboursement exceptionnel de 9 250 euros, afin de terminer plus rapidement.

Cela m’intéresserait vraiment de savoir pourquoi tu ferais autrement.

Si tu génères plus d’intérêts en « épargnant », donc par le remboursement, il ne faut pas rembourser.

Certains ne peuvent pas dormir avec des dettes, même si un patrimoine est constitué de l’autre côté, d’autres n’ont ni le temps ni le talent pour générer plus d’intérêts sur un avoir. Il devrait être clair que cela ne s’obtient pas avec un contrat d’épargne et des taux de compte à vue.

Si tu génères plus d’intérêts en "épargnant", c’est-à-dire en remboursant le prêt, on ne devrait pas rembourser.

Certains ne peuvent pas dormir avec des dettes, même si d’un autre côté un patrimoine est constitué, d’autres n’ont ni le temps ni le talent pour gagner plus d’intérêts sur leur épargne. Il devrait être clair que cela ne s’obtient pas avec un contrat d’épargne et des taux de compte à vue.

Malheureusement, je fais partie des personnes sans talent, j’ai dû réaliser une perte de 22k€ en actions dans les années 2013, à une époque où il était impossible de se tromper avec Tesla, Facebook, Apple, Netflix, Amazon et compagnie. Finalement, je me suis retrouvé chez Brennstoff

C’est pourquoi le remboursement anticipé est la seule option. Sinon, ma femme va me passer un savon. Elle l’a prise plutôt mieux que prévu à l’époque

Certains ne peuvent pas dormir à cause de leurs dettes, même si de l'autre côté un patrimoine est en train d'être constitué, d'autres n'ont ni le temps ni le talent pour générer un peu plus d'intérêts créditeurs. Il devrait être clair que cela ne se fait pas avec un contrat d'épargne et des intérêts de compte à vue.

Dans ma tête, je n'entends toujours que les affirmations selon lesquelles on ne reçoit pratiquement aucun intérêt créditeur.

Je fais aussi partie de cette catégorie de personnes qui sont plutôt agitées avec des dettes existantes et qui ne comptent pas ou ne veulent pas compter sur une accumulation de patrimoine grâce aux intérêts.

Et malheureusement, je suis totalement dépourvue de talent dans ce domaine. Au moindre petit fluctuation, je me verrais déjà en faillite personnelle..