guckuck2
30.10.2019 11:15:28
- #1
Il faudra bien voir cela.
En ce qui concerne les excédents que génère le demandeur, on se demande toujours ce qu'il faut faire avec l'argent restant. Le financement immobilier est également calculé sans remboursement anticipé et se porte bien, pourquoi alors rembourser de manière obligatoire ? On peut toujours le faire, au cas où le niveau des taux d'intérêt changerait (cependant, dans ce cas, les dépôts à terme/dépôts à vue dépasseraient aussi à nouveau le taux de crédit immobilier, ...).
Il est toujours bon de diversifier ses actions, lorsqu'aucune raison particulière n'y fait obstacle. Injecter obstinément tout dans la maison, d'un point de vue constitution de patrimoine, je ne le trouve pas judicieux.
En ce qui concerne les excédents que génère le demandeur, on se demande toujours ce qu'il faut faire avec l'argent restant. Le financement immobilier est également calculé sans remboursement anticipé et se porte bien, pourquoi alors rembourser de manière obligatoire ? On peut toujours le faire, au cas où le niveau des taux d'intérêt changerait (cependant, dans ce cas, les dépôts à terme/dépôts à vue dépasseraient aussi à nouveau le taux de crédit immobilier, ...).
Il est toujours bon de diversifier ses actions, lorsqu'aucune raison particulière n'y fait obstacle. Injecter obstinément tout dans la maison, d'un point de vue constitution de patrimoine, je ne le trouve pas judicieux.