आप सभी के जवाबों के लिए धन्यवाद !
...मैं तब कॉन्ट्रैक्ट में वापस लेने के समझौते को ध्यान से पढ़ूंगा, लेकिन मुझे फिर से वह कॉन्ट्रैक्ट हाथ में लेना होगा क्योंकि जब मैं कॉन्ट्रैक्ट को घर में आराम से पढ़ना चाहता था उससे पहले कि मैं साइन करूं, तो बिल्डर मेरी सामग्री साथ नहीं देना चाहता था
और तुम सुनिश्चित हो कि सही साथी के साथ हो? तुम कुछ साइन करने वाले हो जिसे तुम आराम से जांच नहीं सकते? अगर तुम पूर्व-संपर्क से बाहर निकलना चाहते हो तो लागत कितनी होगी? सलाहकार के पास छुपाने के लिए क्या है? यह तो बदतमीजी है!
मेरे विचार में इस प्रक्रिया से ग्राहक असुरक्षित महसूस करते हैं और फिर वापस हट जाते हैं। हमने वास्तव में कुछ नामी कंपनियों से बात की है लेकिन यह तरीका शायद आम है।
शुभकामनाएं
डीन
अगर मैंने सही समझा है तो डीन के पास 153 प्रोग्राम के तहत कोई सब्सिडी वाला प्रोजेक्ट नहीं है।
हर संस्था को जिसे मैं फंडिंग के लिए प्रस्तुत करता हूँ, चाहे वह फाइनेंसिंग प्लेटफॉर्म हो या डायरेक्ट, यह महत्वपूर्ण होता है कि सुरक्षा के रूप में किसी संपत्ति की क्या वैल्यू है जो 150,000 यूरो या उससे अधिक के लिए गारंटी हो। इसलिए अधिक से अधिक बैंक ऐसे दस्तावेज चाहते हैं जो संपत्ति का मूल्यांकन कर सकें। आखिरकार इससे ही लोन-टू-वैल्यू निकालता है। माफ़ करना, मेरे हिसाब से इतनी बड़ी रकम के मामले में ज़्यादा सावधानी बरतना चाहिए। इसका मतलब है कि यह स्पष्ट होना चाहिए कि क्या, कैसे और कहाँ बनाया जा रहा है। इसके लिए रहने के क्षेत्र की गणना और एक लोकेशन प्लान ज़रूरी है। फ्लोर प्लान भी कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। अगर उसके पास बिल्डिंग डिस्क्रिप्शन भी है तो सुरक्षा के मूल्य का ठोस अनुमान लगाया जा सकता है।
सादर
जोएस
सलाह - लेकिन निष्पक्ष!
पीएस: वैसे तो कई तथाकथित स्वतंत्र सलाहकार इतने स्वतंत्र भी नहीं होते और क्या वे उनकी "स्वतंत्रता" के कारण ग्राहक के लिए सबसे अच्छे हैं? शायद ग्राहक के लिए सबसे अच्छा वह होता है जो हर कीमत पर कोई भी फंडिंग नहीं करता, जो ब्याज फिक्सिंग की अवधि खत्म होने के बाद भी सोचता है और जो अपने सुरक्षित ऑफर को ग्राहक के अनुसार बनाता है।