निर्माण आवेदन दायर करने से ठीक पहले मंज़िल योजना बनाना

बर्फ़ीले झीलों में 2% मदद करते हैं। खुद-ब-खुद कुछ पानी निकल जाता है और बाकी जल्दी साफ़ कर दिया जाता है।
हमारे यहाँ सर्दियों में बर्फ़ीले झीलें सामान्य हैं, जबकि [Räuber] के यहाँ शायद यह असामान्य है।

तो, योजना (पीएन के माध्यम से मुझे थ्रेड्स में कटे हुए हिस्सों से थोड़ा अधिक मिला है) कहती है: गैराज का फर्श ढलान नहीं है,

मैंने अभी-अभी निर्माण प्रबंधक से फोन पर बात की; उन्होंने कहा कि ढलान बनाया गया है। इसे मैं विशेषज्ञ से जांचवाऊंगा। गैराज के दरवाज़े की ऊंचाई के सवाल पर उन्होंने लिखा:

"गैराज के दरवाज़े योजनाओं के अनुसार सही तरीके से बनाए गए हैं।

पीछे वाला गैराज का दरवाज़ा अनुबंध के अनुसार एक बड़ी सिकी के साथ बनाया गया है, जो साइड दरवाज़े के समान है, जैसा कि आदेश दिया गया था।

आगे वाला गैराज का दरवाज़ा 'मोटिव ग्रोस्सलामेल्ले' के रूप में बनाया और ऑर्डर किया गया है।

चूंकि आगे वाला गैराज का दरवाज़ा ग्रोस्सलामेल्ले के रूप में अनुबंधित है, इसलिए ये लैमेल्स पीछे वाले से बड़े हैं, इसलिए यह माप में अंतर है।

इस प्रकार सब कुछ अनुबंध के अनुसार सही तरीके से बनाया गया है।"

दूसरे शब्दों में, बिल्डर को स्वयं समझना चाहिए कि अलग-अलग लैमेल मोटिव्स अलग-अलग दरवाज़े की ऊंचाई का कारण बनते हैं और इसे स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं समझी जाती। विशेष रूप से क्योंकि पीछे वाला दरवाज़ा केवल मिनिबेग्गर आदि के लिए ही बनाया गया था। यहां कोई कौन सी प्रेरणा रखेगा कि एक कम ऊंचा दरवाज़ा लगाया जाए?

खासकर पिछला गेट ही सिर्फ मिनीबैगर्स आदि से होकर गुजरने के लिए ही सोचा गया था।

मैं भी यह सोच रहा था कि मिनीबैगर गराज से गुजरते समय अपनी ऊँचाई कैसे बदलेगा। तुम्हारी "ऊँचाई" वैसे भी नहीं बदलती, तुम गराज में घर जितने बड़े ही रहोगे, इसलिए मुझे दरवाज़े की ऊँचाई पर आश्चर्य होता है। मैं यह नहीं समझता कि पिछली तरफ सामने से अलग किनारों की चादर क्यों होनी चाहिए। यदि विभिन्न चादरों के कारण ऊँचाई अलग होती है, जब प्रत्येक बार - एक डिजाइन की छायादार पक्ष चौड़े लैमेल्स की - पूरे संख्यात्मक तत्वों के साथ काम किया जाना चाहिए, तो पेशेवर के लिए यह शायद इतना स्पष्ट होता है कि सामान्य व्यक्ति के बारे में सोचना जरूरी नहीं होता। तुम्हारे निर्माण तकनीकी ज्ञान के साथ, एक स्वयं का डिजाइन एक अनुचित आधार था, और इसके अनुसार जटिलताओं को जन्म दिया। लेकिन कम से कम तुम्हें परिणाम उस घर से बेहतर लगेंगे जो वहाँ पहले था, या जो जुप श्मिट्ज़ और पुत्र के कैटलॉग में होता।

मुझे समझ में नहीं आता कि पीछे अगली की तुलना में अलग बेप्लैंकिंग क्यों होनी चाहिए।

पहले सामने भी पीछे की तरह लैमेल्स डिज़ाइन प्रस्तावित था। संभवतः तब यह गेट भी समान ऊंचाई का होता। लेकिन हमने सामने बड़े स्मूद लैमेल्स की डिज़ाइन रखनी चाही, जबकि पीछे हमने लागत के कारण इस डिज़ाइन को छोड़ दिया। कल्पना करना मुश्किल है यदि सामने मुख्य द्वार भी इतनी नीची होता।

यह मामला अभी ज़रूरी नहीं है; मैं अगली विशेषज्ञ की जांच के दौरान इसे परीक्षण और दस्तावेज़ीकरण करवाऊंगा।

आपकी निर्माण संबंधी जानकारी के साथ स्वयं का डिज़ाइन एक अनुकूल आधार नहीं था, और उसके कारण सही रूप से जटिलताएँ उत्पन्न हुईं।

यह सही है। लेकिन जुप श्मिट्ज़ & ज़ॉन हाउस की तुलना में यह 1,000 गुना बेहतर है।

हमारे प्रोजेक्ट में सामने से पीछे तक उचित सलाह और ऐसा संरक्षक नहीं है जो ऐसी चीजों पर नजर रखे और कम से कम इसके बारे में सूचित करे। यह दुर्भाग्यपूर्ण है। मुझे नहीं लगता कि यह बुरी मंशा है, बल्कि यह बस अज्ञानता और ग्राहक-केंद्रितता की कमी है।

मैं तुम्हारे करीब जाकर बुरा नहीं मानना चाहता, लेकिन मेरी इस मामले में अलग राय है। तुम्हारे घर बनाने के विचार के लिए तुम्हें बस किसी आर्किटेक्ट के पास जाना चाहिए था।

अगर तुम्हारा मानना है कि मिले हुए सारे आर्किटेक्ट ठीक नहीं थे, तो उनका एक बात थी जो तुम्हारे पास अभी नहीं है। यानी एक विशेषज्ञ, जो योजना में लगा होता है और तुम्हारे लिए काम करता है, न कि निर्माण कंपनी के लिए।

हमारे प्रोजेक्ट में शुरू से लेकर अंत तक एक सही सलाहकार और एक संरक्षक की कमी है, जो इन चीजों पर नजर रखे और कम से कम आगाह करे। यह दुखद है। मुझे नहीं लगता कि यह बुरी मंशा है बल्कि बस अज्ञानता और ग्राहक-केंद्रितता की कमी है।

क्योंकि यही एक स्वतंत्र आर्किटेक्ट का काम होता है...
चलो, मैं खुश हूँ कि तुम हार नहीं मान रहे। हिम्मत रखो। यह सिर्फ एक बेकार गोल है, इससे भी बुरी चीजें होती हैं - जैसे कि अगर घर में अभी भी पानी आ रहा हो...

मैं तुम्हारे दिल को चोट नहीं पहुंचाना चाहता, लेकिन मेरी राय इसके विपरीत है।

हम वास्तव में इसे अलग देखते हैं। भले ही (स्वतंत्र) आर्किटेक्ट को लगभग जीयू ने नियुक्त किया हो, फिर भी सेवा पैकेज वही है और उसे सावधानीपूर्वक काम करना चाहिए। मैं नहीं देखता कि ऐसा आर्किटेक्ट स्वतंत्र आर्किटेक्ट की तुलना में समान देखभाल कर्तव्यों से क्यों वंचित होना चाहिए।

तुम्हारे निर्माण की कल्पना के अनुसार तुम एक आर्किटेक्ट के पास बेहतर होते।

मैं अब भी अलग राय रखता हूं। यह हमारे लिए और भी कठिन होता, क्योंकि इसका मतलब होता और भी अधिक गहराई से संलग्न होना - समय की दृष्टि से भी। हर शिल्पकार के साथ खुद बातचीत करना..... यह सब छह दिन के सप्ताह में 60 घंटे या उससे अधिक काम के साथ। लेकिन मुख्य कारण यह भी था कि हमने कोई प्रभावशाली आर्किटेक्ट नहीं पाया, जैसा कि पहले बताया गया है।

क्योंकि यह स्वतंत्र आर्किटेक्ट के कार्य का हिस्सा है...

केवल स्वतंत्र का ही नहीं।

ठीक है। मुझे अच्छा लग रहा है कि तुम हार नहीं मान रहे। सिर ऊँचा रखो। यह सिर्फ एक बेवकूफीयापूर्ण गेट है, असल में इससे बदतर कई चीजें हैं - जैसे कि अगर घर में अभी भी पानी घुसता रहे...

तुम सही कहते हो। जैसा कहा गया है, इस गेट को विशेषज्ञ के साथ फिर से चर्चा की जा सकती है और यदि आवश्यक हो तो वकील के साथ भी, और अंतिम स्वीकृति के दौरान मुद्दा उठा सकते हैं, अगर पहले इसे सुलझाया न जा सके। मुझे इस मामले में ज्यादा चिंता नहीं है। मुझे लगता है कि मुझे वकील की ज़रूरत ठीक वैसे ही पड़ेगी, क्योंकि जीयू मानता है कि बगीचे की असमान बाहरी दीवार कोई कमी नहीं है और विशेषज्ञ पूरी तरह से अलग विचार रखता है और कहता है कि इसे बाहरी प्लास्टर द्वारा ठीक किया जाना असंभव है।