निर्माण आवेदन दायर करने से ठीक पहले मंज़िल योजना बनाना

  • Erstellt am 02/10/2017 23:25:16

Otus11

12/06/2018 21:19:36
  • #1


क्या वहाँ की फ्लोर-टू-सीलिंग खिड़की सही ऊँचाई के साथ दर्शाई गई है।
पहले ऐसा लगा था कि इसे वहाँ अधिक ऊँचाई के साथ दर्शाया गया है।
लेकिन अगर इसे अन्य मापों से तुलना करें, तो यह शायद सही ही है।
 

R.Hotzenplotz

13/06/2018 08:33:34
  • #2
अब मैं उत्सुक हूँ कि वे कितने सेमी बढ़ाते हैं, जब छत की बालकनी को फिर से सुधारा जाता है। यह लगभग 10 सेमी के आस-पास होना चाहिए, जिसमें उच्च गुणवत्ता वाली इन्सुलेशन शामिल है। मुझे लगता है कि अब मैं वास्तव में ज़्यादा कुछ नहीं कर सकता। बाकी सब अनपेक्षित समस्याओं और जोखिमों की ओर ले जाता है।
 

Otus11

13/06/2018 08:43:37
  • #3
उन्हें यह नहीं भूलना चाहिए कि DT में न्यूनतम 2 सेमी प्रति 1 मीटर की ढलान निकास की ओर होनी चाहिए (और ढलान घर से दूर ले जानी चाहिए...)। अभी तक वहां कुछ भी नहीं दिखाया गया है, इसलिए इसे लागू भी नहीं किया जाएगा...
 

Lumpi_LE

13/06/2018 09:42:25
  • #4
यह घमंड करते हुए नहीं लगना चाहिए, मुझे लगता है कि जैसे 90% मकान मालिकों ने, आप भी इसे अलग नहीं जानते थे: यहां जो कुछ भी हुआ है वह इससे संबंधित है कि किसी ने एक सही आर्किटेक्ट और एक क्रियान्वयन योजना का खर्च बचाया। लेकिन मैं यह पूरी तरह से नहीं समझता कि इतने महंगे घर में भी यह क्यों नहीं देखा गया कि योजना कैसे बनाई जाती है, या किन विकल्पों के फायदे और नुकसान होते हैं।
 

R.Hotzenplotz

13/06/2018 11:10:39
  • #5


हम भी एक स्वतंत्र वास्तुकार के साथ निर्माण करना चाहते थे। इस संदर्भ में हमारे चार वार्तालाप हुए, जिनमें से तीन अधिक गहन थे। परिणाम हमेशा यही रहा कि उन्होंने व्यक्त किया कि वे अंत में घर के निर्माण में विशेषज्ञ ठोस घर निर्माता की तुलना में काफी महंगे होंगे। तीनों ने यह भी सलाह दी कि एक सामान्य परियोजना से दूर रहना बेहतर होगा। इसके कारण:

- परियोजना पर्याप्त बड़ा नहीं है, जिससे यह एक अच्छे वास्तुकार के लिए रोचक हो सके - निर्माण के उछाल के कारण वे अपनी परियोजनाओं का चयन कर सकते हैं और वे अधिकतर मल्टी-फैमिली घर या मिलियन डॉलर की विला बनाना पसंद करते हैं

- कारीगरों की कमी - कई ने संकेत दिया कि विशेष रूप से इस क्षेत्र में कारीगर पाना बहुत मुश्किल है; और यदि मिल भी जाएं, तो वे किसी भी कीमत पर काम लेते हैं और पहले से कोई लागत पारदर्शिता नहीं होती और अंधकार में भटकना पड़ता है - यदि पर्याप्त कारीगर मिल भी जाएं; उन्होंने कहा कि एक ठोस घर निर्माता का फायदा यह है कि उनके पास पर्याप्त कारीगर होते हैं जिनके साथ वे दीर्घकालिक काम करते हैं और मुझे इसे कम नहीं आंकना चाहिए

- सभी ने सहमत होकर कहा कि स्वतंत्र वास्तुकार और व्यक्तिगत निविदाओं की तुलना में यह विकल्प निश्चित रूप से अधिक महंगा पड़ेगा

- व्यक्तिगत निविदाओं की गारंटी संबंधी ज्ञात कमियों पर भी चर्चा हुई


यह सब मिलाकर ऐसा कोई आधार नहीं था जिससे इसे अच्छे विश्वास के साथ पूरा किया जा सके। कौन कोई ऐसा काम करता है जो अपनी सलाह के खिलाफ हो?

शायद गांव में यह सरल हो, मुझे पता नहीं। वास्तुकारों के पास एक साधारण परिचय बैठक के लिए भी कई सप्ताह की प्रतीक्षा होती थी। वे अपनी पसंद के प्रोजेक्ट चुन सकते हैं। कारीगरों के साथ भी ऐसा ही होगा। यह मैं बागवानी-भू-दृश्य निर्माता में देखता हूँ। तीन सप्ताह की प्रतीक्षा केवल एक संक्षिप्त परिचय के लिए कुछ भी नहीं है।




जैसा कहा गया, हमने पहले ही स्वतंत्र वास्तुकार/व्यक्तिगत निविदा बनाम विशेषज्ञ ठोस घर निर्माता के विकल्पों के फायदे-नुकसान का मूल्यांकन किया था और इसके लिए गहन विचार किया। ठोस घर निर्माताओं के तीन कंपनियों से भी हमारी बातचीत हुई थी।

उन्होंने हमें सामान्य वास्तुकार सेवा भी प्रदान की। जाहिर है, इसमें भी कोई अच्छा या बुरा वास्तुकार मिल सकता है, जैसा कि स्वतंत्र विकल्प में होता है। मेरा मानना है कि इसके मॉडल से इसका कोई लेना-देना नहीं है, हालांकि मुझे मानना होगा कि असली अच्छे वास्तुकार आम तौर पर कर्मचारी के रूप में नहीं बल्कि स्वतंत्र रूप से काम करते हैं, जिसका अर्थ यह है कि वे अपनी पसंद से प्रोजेक्ट चुन सकते हैं..... मेरे अनुभव में एक छोटा दुष्चक्र।

फिर भी मुझे पता था कि एक शौकिया के रूप में मेरे पास निर्माण कंपनी के सामने कोई मौका नहीं होगा। इसलिए मैंने अनुबंध से पहले ही एक निजी मकान मालिक संघ के विशेषज्ञ को लिया, जो पूरे परियोजना के दौरान साथ रहा - कार्य अनुबंध की समीक्षा और सुधार, निष्पादन योजना की जाँच, निर्माण के दौरान गुणवत्ता नियंत्रण, और पेशेवर स्वीकृति का संचालन। मुझे लगता है, मैं इससे ज्यादा कुछ नहीं कर सकता। इसके अलावा मैंने इस फोरम से बहुत सुझाव लिए। विशेषज्ञ ने यह जाँच में यह नहीं पकड़ा कि 201 सेमी बहुत कम है, यह निश्चित रूप से बुरी बात है पर इसे मैं बदल नहीं सकता। शायद मैंने फोरम में इस बारे में एक सुझाव भी छूट गया था।

मैं बस यह कहना चाहता हूँ; मैंने इस पर विचार किया था, सब कुछ सही करना चाहता था, निर्माण पर्यवेक्षण में भी कोई पैसा बचाना नहीं चाहता था - लेकिन यह मुद्दा अब रास्ते से हट गया है।
 

Lumpi_LE

13/06/2018 11:15:54
  • #6
ठीक है, यह निश्चित रूप से कड़वा है।
यहाँ एक आर्किटेक्ट ढूँढना भी मुश्किल है, लेकिन बेकार नहीं।
फिर बस उम्मीद करनी चाहिए कि अंत में जीयू के साथ सब कुछ ठीक हो जाएगा।
 

समान विषय
23.10.2008हमें एक वास्तुकार की जरूरत है - या मुझे इसे खुद करना चाहिए?14
02.01.2009आर्किटेक्ट्स के साथ अनुभव15
19.03.2013टर्नकी या आर्किटेक्ट के साथ निर्माण?19
21.07.2013दो आर्किटेक्ट की लागत अनुमान में बहुत अंतर है!10
13.11.2013क्या आपको निश्चित रूप से एक आर्किटेक्ट की आवश्यकता है?10
16.12.2013आर्किटेक्ट के साथ पूर्व-योजना - क्या अपनी खुद की फ्लोर प्लान होना सही है?18
30.01.2014आर्किटेक्ट की लागत अनुमान15
21.08.2014आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण करने पर निर्माण लागत। आपका अनुभव क्या कहता है?18
11.02.2015एकल परिवार के घर की लागत योजना जिसमें जमीन, अतिरिक्त लागत, वास्तुकार शामिल हैं32
19.12.2014आर्किटेक्ट्स ढूंढना - लेकिन कैसे?26
08.09.2015आर्किटेक्ट द्वारा निर्मित भव्य घर, अनुमानित लागत?16
23.09.2015टेंडर प्रक्रिया में आर्किटेक्ट के कर्तव्य18
29.10.2015क्या ज़मीन की खरीद आर्किटेक्ट से जुड़ी होती है यह सामान्य है?16
19.01.2016आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण परियोजना31
20.08.2016क्या घर का प्लान सामान्य ठेकेदार (GU) या आर्किटेक्ट से बनवाना चाहिए?30
10.03.2017वास्तुकार का भुगतान16
12.10.2017निर्मित क्षेत्र की लागत। आर्किटेक्ट्स के साथ प्रारंभिक ड्राफ्ट पर चर्चा की गई27
11.07.2018आर्किटेक्ट / सिविल इंजीनियर सेवा, निष्पादन योजना, दायरा26
28.02.2019HOAI या क्यों आर्किटेक्ट्स की रुचि नहीं होती.....38
12.02.2024आर्किटेक्ट के माध्यम से प्रारूप योजना और फिर निविदा?16

Oben