निर्माण आवेदन दायर करने से ठीक पहले मंज़िल योजना बनाना

तो: 201 सेमी एक सामान्य कच्चे उद्घाटन का माप है, जो कोई भी जो निर्माण के बारे में जानता है, यह विचार नहीं करेगा कि यह एक गुजरने का माप है। यह जैसा खिड़कियों के लिए होता है, "बालकनी की ऊपरी किनारे" से "दरवाज़े के ऊपर वाले हिस्से" की निचली किनारे तक मापा जाता है।

15 सेमी बाहर की ओर दी गई सीमा के लिए निर्धारित माप है। पहली मंजिल की छत बरामदे के नीचे एक बाहरी सतह होती है और इसलिए अंदर के रहने वाले कमरे की तुलना में इसे अधिक इन्सुलेट किया जाना चाहिए। इसलिए यह तर्कसंगत है कि अंदर की सीमा बाहर की तुलना में कम नहीं होगी।

यह सीमा फिनिश दीवार के निचले किनारे तक मापी जाती है, न कि निचले दरवाज़े के फ्रेम के ऊपर तक। इसके बारे में ठेका कंपनी सही कहती है कि यह ऊपर चढ़ने के लिए है, प्रवेश करने के लिए नहीं।

यहां समझदारी यह होती कि निर्माणकर्ता को खिड़की के चयन के समय दरवाज़े के निचले हिस्से में सामान्य फ्रेम प्रोफ़ाइल के बजाय फ्लैट सीमा विकल्प के बारे में सूचित किया जाता। लेकिन यह सलाह देने की गलती है, निर्माण की गलती नहीं।

अगर मैं 15 सेमी सीमा को फिनिश बरामदे की ऊपरी किनारे से लेकर, 10 सेमी अधिक इन्सुलेशन बाहर और 8 सेमी फ्रेम प्रोफ़ाइल जोड़ूँ, तो कुल 33 सेमी कारगर चलने की ऊंचाई बनती है बिना वादा किये गए माप से अधिक हुए।

मैं यह नहीं कह सकता कि न्यायालय की समझ भी 15 सेमी वादा की गई चलने की ऊंचाई की व्याख्या कर सकती है, परन्तु यह केवल आदर्श प्रयोगशाला परिस्थितियों में ही संभव होगा, और वह भी पूर्ण चाँद के साथ और बिना मेटवुर्स्ट कर के।

निर्माता आम आदमी के रूप में कैसे जान सकता है कि स्थिति के लिए Schwelle बाहर से अंदर के लिए है न कि इसके विपरीत? यह मैं कभी भी साइन नहीं करता!

कि वह एक तरफ दूसरे से ऊँचा है, इस बात में मुझे मूलतः कोई समस्या नहीं है लेकिन फिर तो अनुबंध (15 सेमी) में दी गई जानकारी अधिकतम Schwelle होनी चाहिए न कि वह पक्ष जहाँ Schwelle नीचा है।

अगर मैं Fertigterrasse की ऊपरी सतह से 15 सेमी Schwelle घटा दूँ और बाहर 10 सेमी अधिक इन्सुलेशन और 8 सेमी फ्रेम प्रोफाइल जोड़ूं, तो मुझे 33 सेमी प्रभावी फूट उठाने की ऊंचाई मिलती है बिना वादे की गई माप से अधिक हुए।

यह पूरी तरह से पागलपन है; कौन ऐसा रहना चाहेगा? और दुनिया में किसलिए मुझे ऐसा ऑफर दिया जाता है?

यहाँ समझदारी यह होती कि निर्माता को खिड़की के नमूनाकरण पर दरवाज़े के नीचे के सामान्य फ्रेम प्रोफाइल की जगह फ्लैचश्वेल के विकल्प के बारे में सूचित किया जाता। यह परामर्श त्रुटि है न कि निष्पादन दोष।

अंत में (उम्मीद है) हम योजना त्रुटि या निष्पादन त्रुटि के साथ निकलें, मुझे अंत में कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे लगता है कि वकील द्वारा बनाई गई तर्क पूरी तरह से तार्किक है। वह मूलतः दोनों को मानता है।

आइए प्रतीक्षा करें।

मेरे पास एक और अनुमान लगाने वाली बात है। कार्यान्वयन योजना में Haustürelement के लिए 4,125m x 2,36m लिखा है।

अगर यह भी एक कंकाल माप है, तो मैं पूछता हूं कि मुझे अभी तक न लगाई गई Haustür के लिए 4,09m x 2,39m का माप क्यों बताया गया। कभी दरवाज़े / खिड़कियाँ योजना में दिए गए माप से छोटी होती हैं, कभी बड़ी.... मुझे लगता है, इस मामले में ऊँचाई की कोई समस्या नहीं है, लेकिन यह फिर भी दिलचस्प होगा।

पूरी कहानी से निष्कर्ष - सभी खिड़कियाँ हमेशा अनुबंध में ठीक-ठीक तय होनी चाहिए? यदि आपको पता नहीं है कि फ्रेम की चौड़ाई कितनी है आदि, तो कंकाल माप का क्या फायदा?

उदाहरण के लिए, Ankleide में लगी स्थिर खिड़की के तत्व की चौड़ाई टेरेस दरवाज़ों की तुलना में लगभग 10 सेमी अधिक काँच की सतह है। यदि हर जगह समान माप दिए हुए हैं, तो एक सामान्य व्यक्ति यह पहले से नहीं समझ पाता। गृहस्वामी के लिए तो काँच की सतह ही महत्वपूर्ण होती है। हमारे ऊपर तीन अलग-अलग काँच की चौड़ाई हैं। Fluchtweg के कारण Hauswirtschaftsraum के लिए, भगवान ही जाने क्यों यह चौड़ाई हर जगह प्रस्तावित नहीं की गई, फिर Schlafzimmer और Bad के Austritte की चौड़ाई, और Ankleide में स्थिर तत्व की फिर से अलग चौड़ाई। यदि मुझे यह पता होता, तो मेरा समझौता करते समय यह प्रयास होता कि वहां ऐसे चार तत्व हों, जिनमें सभी की काँच की सतह की चौड़ाई समान हो। मुझे कंकाल माप से क्या मतलब? मुझे लाइट की ऊँचाई और लाइट की चौड़ाई में दिलचस्पी है!

लेकिन तब तो अनुबंध में दी गई जानकारी (15cm) अधिकतम सीमा होनी चाहिए न कि वह तरफ जहाँ सीमा कम है।

तुम्हें शायद यह पूछना चाहिए था कि आखिर एक सीमा क्यों होती है। जाहिर तौर पर तुम्हें इसका उद्देश्य स्पष्ट नहीं था। निश्चित ही यह बाहर की तरफ इतनी ऊँची होनी चाहिए और अंदर फिर चाहे कोई फर्क न पड़े। अंदर यह 0 सेमी भी हो सकती थी, लेकिन फिर मंजिल की छत में असमानता होती।

निर्माता (बिल्डर) अमेचर होने के नाते कैसे जान सकता है कि सीमा बाहर की स्थिति के लिए अंदर की तरफ है और उल्टा नहीं?

सीमा पानी के प्रवेश को रोकने के लिए है - न कि बहती हुई जबरदस्त पानी वाली बाथटब से टेरेस की तरफ, बल्कि बहने की दिशा में पूरी तरह भीगी हुई टेरेस से ड्रेसिंग रूम की तरफ। तर्कशीलता अमेचरों से भी उम्मीद की जानी चाहिए।

इस बिंदु पर तुमने पर्याप्त सवाल नहीं किए।

मिठाई केक मधुशाला से मंगवाए जाते हैं, रोटी से नहीं। तुमने बुनियादी गलती की है, एक आर्किटेक्ट बनवाए गए घर को सामान्य कॉन्ट्रैक्टर से बनाने के लिए कहा। यह एक जोखिम का खेल है :-(

अगर यह भी एक रॉहाउसमास है, तो मैं सोच रहा हूँ कि मुझे अभी तक स्थापित नहीं की गई मुख्य द्वार के लिए क्यों 4.09 मीटर x 2.39 मीटर का माप दिया गया है। कभी दरवाजे / खिड़कियाँ योजना में दिए गए माप से छोटी होती हैं, कभी वे बड़ी होती हैं....

मैं अभी योजनाओं में इसे जांचने के मूड में नहीं हूँ। एक संभावित व्याख्या यह हो सकती है: यहाँ स्टुर्ज़ भी एक ठोकर हो सकता है, इसलिए ऊपर फ्रेम उससे टकराता है और बगल में कोई ठोकर नहीं है, बल्कि सामान्य निर्माण के लिए जगह है।

भगवान ही जाने कि यह चौड़ाई हर जगह क्यों प्रस्तावित नहीं की गई,

ओह, क्या मैंने वहाँ कोई समतलीकरण प्रस्तावित नहीं किया था?

मुझे रॉहाउसमास की क्या परवाह?

क्योंकि यह माप चीजों का आधार है। रॉहऑवर पहले आता है, फिर खिड़की लगाने वाला। इसलिए पहले उस माप की ज़रूरत होती है जिसमें रॉह Bauöffnung बनानी है। और यह पहले से नहीं पता कि सहिष्णुता कितनी भरी जाएगी। एक घर सीएनसी मशीन में नहीं बनता, बल्कि इसे मोटर मुख्य रूप से बनाया जाता है।

ओह, क्या मैंने वहाँ कोई बराबरी का प्रस्ताव नहीं दिया था?

मैं योजनाकार की बात कर रहा था।