निर्माण आवेदन दायर करने से ठीक पहले मंज़िल योजना बनाना

  • Erstellt am 02/10/2017 23:25:16

ypg

26/09/2018 23:57:55
  • #1


इसलिए इसे बाद में किया जाता है।



इसका एक दूसरे से ज्यादा लेना-देना नहीं है। कई कोने, लीक होने की अधिक संभावनाएँ।

इसलिए परिणाम ठीक है, इससे जीया जा सकता है। वैसे भी यह 55er होना नहीं था, है ना?
 

Alex85

27/09/2018 06:47:04
  • #2


अनुरोध ऊर्जा संरक्षण विनियमन से भी निकला है। 1.5 मिनिमम है वेंटिलेशन सिस्टम के साथ। अन्यथा गैरकानूनी निर्माण होगा।
 

R.Hotzenplotz

27/09/2018 07:35:43
  • #3


उन्हें अभी भी कुछ क्षेत्रों को पलस्तर लगाना है, जो थोड़ी मदद करेगा। फिर गार्डरोब में वेंटिलेशन सिस्टम अभी पूरा नहीं हुआ है, जो फिर से कुछ मदद करेगा।

दूसरी ओर ब्लोअर डोर टेस्ट के ठेकेदार कहते हैं कि नियंत्रित वेंटिलेशन वाले घरों में वह सामान्यतः 1.2 से 1.3 के बीच आंकड़ा पाते हैं और ऐसे मामलों में वे 15 मिनट में अपना काम समाप्त कर लेते हैं। फिर उन्होंने कहा कि वे अक्सर इसी ठेकेदार के लिए काम करते हैं और यह आम तौर पर बेहतर चलता है। उन्होंने बार-बार निर्माण प्रबंधक से कहा कि वे उनकी टीम से ऐसा नहीं जानते।

मैंने उन्हें खास तौर पर यह बात दी है कि मैं अंतिम स्वीकृति के लिए अपना खुद का ब्लोअर डोर टेस्ट कराऊंगा और अगर 1.5 के आंकड़े पर काम रोक दिया तो यह गंभीर होगा, क्योंकि यदि कार्यान्वयन में प्लास्टर बोर्ड की छत या कोई और छोटी-मोटी चीजें होती हैं, तो हम फंस जाएंगे।



नहीं, बिजली में कोई समस्या नहीं थी। गैरेज में एक बंद किए गए छेद के माध्यम से, जो इलेक्ट्रिशियन ने बनाया था, हवा आ रही थी क्योंकि उसने नीचे तक पलस्तर नहीं लगाया था। दोनों कंपनियां इसे एक-दूसरे पर डालती हैं। अब वह बंद कर दिया गया है। फिर पाइपों के पीछे हर जगह हवा आ रही थी, जो कमरे से गुजरते हैं, क्योंकि वहां पलस्तर नहीं किया गया है। आज भी वहां प्लास्टर भराई की जा रही है। मुझे उसे अभी जाकर देखना होगा। अन्यथा ऊपरी मंजिल पर वाष्प अवरोध में कई बड़े छेद थे। प्रभावित सभी कोने टाइल्ड बाथरूम के सूखी दीवार के पीछे थे। केवल इसी पर निर्माण प्रबंधक ने 1.5 घंटे तक अपने चिपकने वाले टेप से काम किया। लेकिन छोटे-छोटे दरारें और हटे हुए चिपकने वाले भी थे। मैं सिर्फ यह सोच रहा हूं कि अगर चिपकने वाले हटते हैं, तो क्या यह बाद में फिर से हो सकता है।

फिर कुछ खिड़कियों में भी हवा आ रही थी। ब्लोअर डोर ठेकेदार के अनुसार यह सामान्य है। पेंटर बाद में खिड़की की डाली और खिड़की के बीच की दरारें भर सकता है।



नियंत्रित वेंटिलेशन के साथ, उनका कहना है कि पूरे वेंटिलेशन पाइप के कारण यह बहुत ज्यादा बेहतर नहीं हो सकता।



नहीं, यह KfW घर नहीं है। यह एक सामान्य ऊर्जा बचत विनियमन 2016 वाला घर है। इसलिए वे लंबे समय तक इस मान को और कम करने के लिए नहीं करेंगे। मैं इसे अंतिम स्वीकृति से पहले फिर से देखूंगा।
 

haydee

27/09/2018 07:51:07
  • #4
जो लोग हमारे यहाँ टेस्ट करवा चुके हैं वे 1 से ऊपर के मानों को फुर्सत की गलती कहते हैं और शायद ही कभी आते हैं। वेंटिलेशन सिस्टम के साथ - जो कई लोगों के पास है

बिना बाहरी प्लास्टर, स्ट्रीच आदि के हवा रोकने वाला कंक्रीट निर्माण तैयार रहने की अवस्था में हमारे यहाँ 0.1 था।
 

Bookstar

27/09/2018 08:23:25
  • #5
खिड़की और पेंटर, जब मैं ऐसा सुनता हूँ तो मेरी सारी समझ उलट-पुलट हो जाती है। तथ्य यह है कि तब खिड़कियाँ सही तरीके से लगाई नहीं गईं हैं। पेंटर को वहाँ कुछ भी सील करने की ज़रूरत नहीं है। खिड़की और खिड़की बोर्ड के बीच के जोड़ के अंदर सामान्यतः एक एयरटाइट टेप होता है। बाहर की तरफ कॉम्प्रीबैंड होता है।

और एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन का हवा की नमी से कोई लेना-देना नहीं है। बाहरी दीवारों में कोई पाइप नहीं होते और बाकी छतों में होते हैं। वहाँ कोई लीकेज नहीं होना चाहिए।

तो ऐसा लगता है कि ब्लोअर डोर वाला आदमी GU का संबंधी है।

लीकेज से भी बदतर शायद भाप रोकथाम की झीलों में छिद्र होते हैं। ऐसा बिलकुल भी नहीं होना चाहिए। इससे निकट भविष्य में संरचना को भारी नुकसान होने का खतरा रहता है। ऐसे छिद्र कैसे आते हैं?
 

R.Hotzenplotz

27/09/2018 09:05:29
  • #6


मैं बाद में कुछ तस्वीरें बनाऊंगा।



मैं अब आर्द्रता के साथ इसका संबंध नहीं समझ पा रहा हूँ।



माना जाता है कि ड्रायर को ब्लोअर डोर टेस्ट से पहले सभी जगहों को चेक करना और छिद्रों को चिपकाना चाहिए था। निर्माण प्रबंधक बहुत गुस्सा था कि ऐसा नहीं किया गया। फिर उसने खुद एक प्रकार के टेप से किया।

शावर के पीछे कहीं गलत जगह को टेप किया गया था। मुझे लगता है कि निर्माण प्रबंधक ने कहा था कि कार्यकर्ता ने जिप्सम बोर्ड को टेप किया बजाए दीवार को। याद नहीं ठीक से।

मैं अभी अपने विशेषज्ञ को फोन करूँगा, उन्हें घटनाओं की जानकारी दूंगा और फिर देखेंगे कि क्या वह फिर से आना जरूरी समझता है।
 

समान विषय
09.09.2010नई इमारत में वेंटिलेशन सिस्टम, हाँ या नहीं?39
29.02.2012ब्लोअर डोर टेस्ट में क्या पता चलता है, घर के कौन से मान?18
01.10.2015वेंटिलेशन सिस्टम और KfW70 के लिए ब्लोअरडोर टेस्ट आवश्यक है16
08.10.2016न्यूबॉ पोरोटन T7 MW 36.5 बिना नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के45
22.09.2016KfW70 घर का प्रस्ताव - KfW55 घर पहले से ही अतिरिक्त नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ - क्या KfW70 बहुत सीलन है?12
25.01.20172012 के मानक के अनुसार KfW 70 पर ब्लोअर डोर टेस्ट?15
23.02.20172016 की ऊर्जा संरक्षण विनियम के अनुसार नया निर्माण बिना वेंटिलेशन/डिवेंटिलेशन सिस्टम के अब संभव नहीं?40
07.02.2020ब्लोअर डोर टेस्ट - परिणाम का अर्थ35
28.05.2018135 वर्ग मीटर के एकल-परिवार वाले घर में एयर-वाटर हीट पंप या गैस + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन?19
29.04.2018गैस हीटिंग + सौर और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या एयर-वाटर हीट पंप ऊर्जा संरक्षण विनियमन 201626
06.06.2018नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन (वेंटिलेशन सिस्टम) का स्वचालन32
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
06.09.2019क्या वेंटिलेशन सिस्टम के साथ अब खिड़कियाँ नहीं खोली जा सकतीं?15
19.12.2019ब्लोअर डोर टेस्ट 1.7 दो संकेतों के साथ22
17.02.2020खुले शिविर: नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और KfW55 में निकास या पुनरावृत्ति40
04.05.2020ऊर्जा संरक्षण आदेश या थर्मल इन्सुलेशन प्रमाणपत्र प्रस्ताव17
03.11.2020KfW55/नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन या ऊर्जा संरक्षण विनियमन मानक वाला एकल-परिवार का घर - अनुभव और राय?22
23.05.2021वायु-जल हीट पंप + नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - (केंद्रीय वेंटिलेशन प्रणाली)26
21.02.2022ऊर्जा दक्षता के लिए पुराने भवनों का नवीनीकरण - क्या वेंटिलेशन सिस्टम आवश्यक है या नहीं?12

Oben