निर्माण आवेदन दायर करने से ठीक पहले मंज़िल योजना बनाना

मैं भी अनुबंध पाठ को भ्रमित करने वाला पाता हूँ। आप "hierdurch" (201cm के द्वारा?) लिखते हैं कि इससे 15cm की सीढ़ी बनती है।

यह निश्चित दरवाज़े की ऊँचाई से सीढ़ी क्यों बनती है?
QUOTE]

1. 15 सेमी की सीढ़ी संभवतः DIN 18195 की आवश्यकताओं से संबंधित है, जिसके अनुसार फर्श तक की खिड़कियाँ भवन की जलरोध सुरक्षा का एक रूप होती हैं। इस 15 सेमी की सीढ़ी को बनाना आवश्यक होता है - या जमीन के स्तर वाले बाहर निकलने के लिए अपवाद के तौर पर एक विशेष डिज़ाइन जिसमें बाहर निकलने के सामने जल निकासी नाली होती है, जो इसे संतुलित करती है। दोनों का उद्देश्य यह है कि जल के दबाव और जमा होने पर जलरोध पर्याप्त ऊंचाई पर स्थापित हो।
यहाँ उपर्युक्त अभिव्यक्ति में "hierdurch" की तार्किक कड़ी गलत है; सही होगा "15 सेमी की सीढ़ी के साथ"।

2. योजना में, न कि पाठ में, एक लीजेंड होनी चाहिए, जो सभी मापों का संदर्भ बिंदु दर्शाए या इसके बारे में विवरण दे, ज्यादातर बड़े अक्षरों में अधिसूचना के साथ कि सभी "रॉबाउमीße का स्थल पर परीक्षण किया जाना आवश्यक है"।

3. मैं यहाँ अनिवार्य रूप से योजना त्रुटि नहीं देखता क्योंकि जैसा (गलती से) ऑर्डर किया गया था वैसा ही बनाया गया, अतः वांछित = वास्तविक। केवल दुर्भाग्य से गलती से खराब सामग्री ऑर्डर की गई; और संभवतः ठेकेदार को इसके बारे में पर्याप्त रूप से सूचित नहीं किया गया (विवादास्पद तथ्यगत मुद्दा)। स्थिति अलग होती यदि त्रुटि के कारण अन्य निर्माण नियमों के साथ मेल नहीं होता; तब तकनीक के मान्यता प्राप्त नियमों से विचलन होता है जिसे स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है।

4. अगर मान लिया जाए कि कोई योजना त्रुटि नहीं है क्योंकि गलती से गलत ऑर्डर या स्वीकृति दी गई, तो कोई दोष नहीं है, अतः मुख्य ठेकेदार की कोई देयता नहीं। यहां मौजूद नहीं है वास्तुकार अनुबंध, लेकिन उसमें मालिक को अपने वास्तुकार की योजना त्रुटियों के लिए जिम्मेदार माना जाता है, जिसे उसने अपने कार्यान्वयन एजेंट के रूप में नियुक्त किया है, जबकि स्वीकृति दी गई हो। मुख्य ठेकेदार के मामले में, मैंने जल्दी में इस बारे में जानकारी नहीं पाई। योजना दूसरी पार्टी के पास होती है, जो मुख्य ठेकेदार के रूप में "एक कार्यशील घर" के लिए जिम्मेदार है - लेकिन केवल "जैसा ऑर्डर किया गया" (अपवाद: जानकारी देने की जिम्मेदारी, जैसा ऊपर बताया गया)।

संक्षेप में:
जांचें कि क्या सुधार तकनीकी रूप से अभी भी संभव है और जरूरत पड़ने पर सुधार के लिए पैसा निवेश करें। 184 सेमी के गेटवे ऊँचाई से प्रसन्नता नहीं होगी।

मैं अभी साइट से आया हूँ। बहुत सारी नई सूचनाएँ हैं।

सबसे पहले सबसे बड़ी चिंता दूर हो गई कि कोई सीधे होकर अंदर नहीं जा सकता। खिड़की की कम गहराई के बावजूद आप सीम पर बिना कूदे वास्तव में ऊपर से नहीं लगते।

यह आदमी मुझसे 4-5 सेमी लंबा है:





इसलिए मुझे लगता है कि सबसे बड़ी चिंता दूर हो गई है।

पर फिर भी कुछ और ही सुंदर है।

लगभग ऐसा ही दिखेगा बाद में (यहाँ हॉउसहोल्ड रूम है):




ऊपर दाईं ओर एक निशान दिखता है, जहाँ छत की ऊंचाई होगी, ज़ूम करने पर (थोड़ा कठिन देखने के लिए):



और यहाँ फिर से खिड़की के हिस्सों के माप:






(पास करने की ऊंचाई)


मुझे एक और चीज़ हैरान कर गई; कपड़ों के रूम में फिक्स्ड एलीमेंट वाली रेल की ऊंचाई वर्क प्लानिंग के अनुसार 12.5 सेमी है। मैंने कच्चे निर्माण के दौरान मापा तो 27 सेमी मिला:





सीम के ऊपर 201 सेमी तक की ऊंचाई है।

यहाँ घर से खिड़कियों की और तस्वीरें हैं।











तो, विकल्प क्या हैं? मुश्किल! मुझे अब तक नहीं लगता कि अनुबंध के खिलाफ या स्वीकृत तकनीकी नियमों के खिलाफ बनाया गया है। इसलिए समाधान संभवतः ऐसा होगा कि कंस्ट्रक्शन कंपनी के साथ आर्थिक और तकनीकी समझौता किया जाए। यह बहुत मुश्किल है।

जो एलिमेंट्स नहीं चाहिये वे तो सामान्य मानक आकार के हैं, पर वे VSG कांच, Maco Tronic, RC2 सुरक्षा स्तर और उच्चतर ध्वनि संरक्षण SK III के साथ बनाए गए हैं। यह ऐसा कुछ नहीं है जो कंस्ट्रक्शन कंपनी अगले प्रोजेक्ट पर आसानी से लगा सके और खिड़की बनाने वाली कंपनी भी इसे संभालना पसंद नहीं करेगी। मैं ऑफर कर सकता हूँ कि वे ये सब एक्स्ट्रा फीचर्स किसी दूसरे ग्राहक को मुफ्त में लगाएं और मुझे केवल पुराने खिड़कियों के एक्स्ट्रा फीचर्स की कीमत और नए खिड़कियों के बड़े आकार की कीमत एडजस्ट कर दें, चाहे उसमें मेहनत की उचित फीस भी शामिल हो। समस्या शायद पुरानी खिड़कियों के उपयोग को लेकर होगी। पहले वार्तालाप में कंपनी ने संकेत दिया कि अगर ज़रूरत पड़ी तो इसे हल करने की कोशिश करेंगे लेकिन पांच अंकों के लागत की उम्मीद करनी चाहिए। और क्या यह समझदारी होगी, इसमें मैं संदेह करता हूँ।

मुझे यह भी बताया गया कि बड़े एलिमेंट्स बाकी खिड़की के ऊपर की छत से मेल नहीं खाएंगे। हॉउसहोल्ड रूम में ही यह साफ दिखेगा क्योंकि वहाँ दो खिड़कियाँ हैं। पेरेंट्स बैडरूम में, जहाँ भी दो खिड़कियाँ हैं, यह जरूरी नहीं है कि परेशान करे क्योंकि एक खिड़की अंदर की दीवार से आंशिक रूप से छिपी है और दोनों की दृष्टि रेखा अलग है। इसलिए एक मंजिल पर अलग-अलग छतें होंगी पर ऊपर के फ्लोर की पिछली ओर एक जैसा दिखेगा।

कुल मिलाकर मुझे लगता है कि मुझे इसे स्वीकार करना होगा। इसे प्रक्रिया में बदला जा सकता है लेकिन निश्चित रूप से गैर-स्वीकार्य अतिरिक्त लागत के साथ।

खिड़की की कम गहराई के बावजूद, बिना कूदे दरवाज़े की दहलीज से ऊपर टकराना असंभव है।

खैर, छत की छतरी पर बाहर की सतह के लिए क्या होना चाहिए?

यह निश्चित रूप से अंदर नीले EPS से स्ट्रिच सिमुलेशन के अनुरूप 15-20 सेमी तक लकड़ी, टाइल आदि के सहारे उठा हुआ होगा जैसा कि चित्र में दिखाया गया है।

और फिर वह शायद वहां भी ऊँचा होगा... और अचानक धक्का लगेगा।

आज Baustelle के और भी चित्र।

गैरेज पर पानी। क्या इसमें कोई कार्य करना चाहिए?



स्पष्ट रूप से उन्हें एहसास हुआ कि Brüstungshöhe के साथ कुछ सही नहीं है, जैसा कि कई बार पूछा गया है।


वैसे, यह फोटो Hauswirtschaftsraum से है जिसमें छत पर निशान हैं। इस तस्वीर में वे दिखाई नहीं देते।

हाँ, छत की छतरी पर किस तरह की बाहरी आवरण होनी चाहिए? यह निश्चित रूप से उठाया जाएगा, लकड़ी की टाइल आदि।

लेकिन बाहर भी एस्ट्रिच आएगा? मुझे नहीं लगता।

बाहरी आवरण अभी तक योजना में नहीं है। यह निश्चित रूप से कुछ संभवतः पतला होगा।

क्या तुम्हारे पास छत की छज्जे की मंजिल की बनावट है? आमतौर पर उस पर अच्छी तरह से इन्सुलेशन (यहाँ तक कि नीचे की तरफ जल निकासी की ओर ढलान के साथ) और इसके साथ सीलन होती है। फिर छज्जे की कोटिंग होती है जो स्टेल्ज़लागर पर रखी जाती है, जैसा कि ओटस ने पहले बताया था। द्वार के नीचे ज़्यादा कुछ नहीं बचता। हमारे छत की छज्जे के मंजिल की बनावट के लिए लगभग 27 सेमी की आवश्यकता थी। हमारे यहाँ 2 सेमी मोटे छज्जे के पट्टे स्टेल्ज़लागर पर इस्तेमाल किए गए।