बिना कोमा गिने, रिपोर्ट मेरे लिए इस बात के लहजे के साथ पढ़ी जाती है कि "कमियों की शिकायत की गई, पट्टिका आवंटित की गई"।
तो क्या आपको सोकेल की सीलिंग ठीक लगती है और इसे वैसे ही चलाना चाहिए? विशेषज्ञ ने साफ कहा है कि उन्हें फिर से इसे देखना होगा। निष्पादन निम्न गुणवत्ता का है, यह मेरी रुचि में नहीं है और यह बस पहले से सहमति अनुसार नहीं है। इसलिए आपकी राय मुझे थोड़ी भ्रमित कर रही है।
199 से 201 सेमी को मैं विवादास्पद विचलन नहीं मानता, 201 कच्चे उद्घाटन के लिए मैंने तो 198 सेमी तत्व ऊंचाई की उम्मीद की थी। इसलिए मेरे लिए प्रश्न यह नहीं है कि 199 के बजाय 201 क्यों है, बल्कि है: 201 के बजाय 213 क्यों।
अनुबंध में खिड़की की ऊंचाई 201 सेमी है, ना कि कच्चे निर्माण की ऊंचाई के लिए खिड़की। मूल रूप से, मैं अन्यथा आपकी तरह ही देखता हूं कि 201 सेमी की खिड़की की ऊंचाई अपने आप में समस्या है। और विशेषज्ञ ने आर्किटेक्ट की जवाबदेही के लिए एक रास्ता खोजने की कोशिश की है अपने व्याख्यान में.. लेकिन विशेषज्ञ इसके अलावा और कुछ साबित नहीं कर सकता; बाकी सब कानूनी विषय में आता है और हम उसे कल सुलझाएंगे। यदि अब एकाएक 5 सेमी अधिक थ्रेसोल्ड है जैसा बताया गया, तो यह एक महत्वपूर्ण विचलन है। अनुबंध में 15 सेमी लिखा है। इसलिए मेरी नजर में वैसे भी नई दरवाजे लगनी चाहिए। और अगर नई दरवाजे लगनी है, तो निश्चित ही इसके बारे में बातचीत की जा सकती है, अतिरिक्त शुल्क पर दूसरों आकार भी हासिल किए जा सकते हैं। निश्चित रूप से बातचीत की गुंजाइश है, देरी के बारे में भी। प्रश्न यह है कि क्या निर्माण अनुमति उच्च (और आदर्श रूप से बेडरूम और बाथरूम में चौड़े) बालकनी दरवाजों को स्थापित करने की अनुमति देती है।
विशेषज्ञ और वकील के बीच अन्य परियोजनाओं से संपर्क है। यह अच्छा है।
दीवार के साथ यह रोचक होगा। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि ईंट निर्माता ऐसी अनुमति देगा। और हम भी अनुमति नहीं देंगे, जैसा कि विशेषज्ञ लिखते हैं। यह फिलहाल शायद सबसे छोटा मुद्दा लगता है, पर शायद यह सबसे मुश्किलों में से एक है क्योंकि कोई भी संबंधित अनुमति देना नहीं चाहता और मुख्य ठेकेदार ऐसे बदलाव आसानी से नहीं कर सकता।