नई इमारत जिसमें अंदरूनी फ्लैट है - जनरल ठेकेदार किराये और KfW वित्तपोषण को सीमित करता है

शायद इसका कारण यह है कि विधायक पहले से हर आपराधिक रचनात्मकता के बारे में सोच नहीं सकता, जिस पर केवल स्वार्थी नजर होती है। देखें टैक्स कानून Cum Ex लेनदेन। या प्लग इन हाइब्रिड कारों के साथ छल-कपट, जिनमें उच्च वर्ग के लक्ज़री वाहन को बढ़ावा दिया जाता है और निरीक्षण के समय 70% कारों में चार्जिंग केबल मूल पैकेज में ट्रंक में पड़ी होती है।

जब कर धन से कोई समर्थन शुरू किया जाता है ताकि आवास की समस्या को दूर किया जा सके, तो मकसद शायद यह नहीं होता कि एकल परिवार इसका उपयोग अधिक रहने के क्षेत्र और उससे जुड़े धन को प्राप्त करने के लिए करें।

Das mit cum ex ist ja klar, das ist ja auch ne ganz andere Dimension.

लेकिन खुद के इस्तेमाल के लिए बनाए गए एलीगियरवोह्नुंग में अपराधी ऊर्जा कहाँ है? अगर मैं अब यह घर बनाऊँ जिससे पूरी तरह से किराए पर दिया जाए, और एक परिवार दोनों यूनिटें किराए पर लेता है, तो यह सब एक जैसा ही है।

यह सब मुझे विश्वास नहीं देता, नैतिक रूप से भी नहीं। जो KFW की परिभाषा के अनुसार 2 आवास इकाइयां बनाता है, उसे 2 बार सहायता मिलती है। फिर चाहे पहले मालिक, फिर उसकी मां, फिर कोई अजनबी या अंत में कोई भी उस फ्लैट का उपयोग करता हो, यह पूरी तरह से अप्रासंगिक है।

मुझे कुछ भी प्रभावित नहीं करता, न ही नैतिक रूप से। जो KFW की परिभाषा के अनुसार 2 आवास इकाइयां बनाता है,

मुद्दा "2 फ्लैट बनाना" नहीं है, मुद्दा बाहरी आवास (किराए के लिए) बनाना है। और जो अब शब्दों को घुमा फेरा कर केवल अपने लिए उपयोग करता है "ब्लाब्ला, मैं तो करता ही हूँ", वह शायद अपने घर पर भी अधिक लोग बुलाता है जितना उसे अनुमति है, और क्या वह बहु-परिवार वाले घर को एक ही परिवार मानता है? क्यों इसे शानदार और समझदार माना जाता है जब कोई नियम या शब्द/आदेशों को मोड़ता है? यह समझदारी नहीं है, यह बेहूदी है।

मैं पूरी तरह से इस उत्साह को नहीं समझता।
यह किरायेदारी के बारे में नहीं है, बल्कि इस बात के बारे में है कि क्या आवास दो अलग-अलग पार्टियों के उपयोग के लिए उपयुक्त है।
चाहे उपयोग बाहरी किरायेदारी हो या बहु-पीढ़ी परिवार हो, यह इसका मतलब नहीं बदलता। लेकिन यह पूरी तरह से अलग-अलग उपयोग किए जाने वाले आवास इकाइयाँ होनी चाहिए, जो सभी आवश्यकताओं को पूरा करती हों।

इसलिए TE के पास विकल्प है कि वह सभी शर्तें पूरी करे और सहायता प्राप्त करे, या न करे। केवल शर्तें पूरी न करना और फिर भी सहायता लेना संभव नहीं है।
यह स्वाभाविक होना चाहिए कि निर्माणकर्ता यह संकेत दे कि वर्तमान योजना के तहत ये शर्तें पूरी नहीं होती हैं।

किराए पर देने के लिए

यह कथन किस आधार पर दिया गया है? पूरी BEG WG नीति में किराए पर देने के बारे में कुछ भी नहीं लिखा है। केवल आवासीय उद्देश्यों के लिए उपयोग निर्धारित है।

मैं इसे की तरह देखता हूँ।

यह कथन किस आधार पर किया गया है? पूरी BEG WG नीति में किराए पर देने के बारे में कुछ नहीं लिखा है। केवल आवासीय उपयोग के लिए अनुमति दी गई है।

मैं की तरह सोचता हूँ।

(मैं इसे कंस में डालना चाहता था ... भूल गया :D)