खिड़कियाँ निर्माण आवेदन/कार्य योजना में दिए गए से छोटी हैं।

क्लासिक इसलिए भी है क्योंकि हमेशा विभिन्न योजनाएं मौजूद होती हैं और एक कारीगर के पास संस्करण 1.0 होता है, दूसरे के पास 2.0 और तीसरे के पास 2.0a।

मेरे निर्माण में उदाहरण के लिए, उन कारीगरों जिन्हें फर्श की प्लेट और नींव डालनी थी, उन्हें भी एक योजना मिली थी जो कई बार संशोधित की गई थी। हालांकि उस कार्य में किसी महत्वपूर्ण बदलाव नहीं था, लेकिन इस तरह मेरे पास अब रसोई में फूट हीटिंग के नीचे एक अतिरिक्त ड्रेनेज वास्तव में है। क्योंकि यह अब बाधा नहीं बनता, इसलिए इसे वहीं छोड़ दिया गया, भले ही निष्पादन योजना में इसका कोई उल्लेख न था।

निर्माता के रूप में आपको हमेशा समय-समय पर पास जाकर सब कुछ मापना आदि पड़ता है। खासकर जब खिड़कियों की बात आती है, क्योंकि जब वे स्थापित हो जाती हैं और स्वीकृत हो जाती हैं, तो फिर कुछ किया नहीं जा सकता। इस मामले में स्पष्ट रूप से किसी को भी पता नहीं था कि वास्तव में कौन सी योजना लागू होती है।

नाली और पानी का इनलेट दीवार में थोड़ा गलत है। रसोई जैसा प्लान किया था वैसा फिट नहीं हुआ। लेकिन Ikea ने इसे बिना किसी समस्या के बदल दिया। इस तरह भी हो जाता है। 2. बाहरी नल। अरे, आपने तो सिर्फ एक ही ऑर्डर किया था? हाँ, अब वह आ चुका है। मैं कहता हूँ, क्या यह महंगा है? गुनगुनाहट गुनगुनाहट... परिणाम: इसे आज तक भुगतान नहीं किया गया है.....ऐसे ही होता है।

हर घर एक प्रोटोटाइप है और एक पूरी तरह से पूर्व-निर्धारित औद्योगिक उत्पाद नहीं है।

मैं समझता हूँ कि एक-एक खिड़की को मकान मालिक के रूप में मापना पागलपन है।

निर्माण आवेदन/कार्य योजनाओं के अनुसार खिड़कियाँ अब की तुलना में 6 सेमी ऊँची (बड़ी) होनी चाहिए। अब बालकनी की ऊँचाई भी 6 सेमी ज़्यादा है।

मापने से पहले, पहले यह परिभाषित करना आवश्यक है कि क्या मापा जा रहा है, अन्यथा गलत माप हो जाएगा। जब मैं बालकनी की ऊँचाई में 6 सेमी का फर्क पढ़ता हूँ, तो मैं सोचता हूँ: "बालकनी की ऊँचाई" से एक व्यक्ति कच्चा निर्माण में सबसे ऊपर की ईंट की पंक्ति की ऊपरी सतह समझ सकता है, और दूसरा खिड़की की चौखट की ऊपरी सतह। ये दोनों में 4 सेमी का फर्क हो सकता है, और 2 सेमी का सहनशीलता भी हो सकती है नाममात्र माप और क्रियान्वयन के बीच। परिणामस्वरूप मेरे पास 6 सेमी - 4 सेमी - 2 सेमी = 0 है, यानी शायद हम एक-दूसरे से बात करते रहे बिना वास्तविक रूप से भटकाव के।

गलत योजना स्थिति भी "असामान्य" नहीं है, खासकर जब आप एक मकान मालिक के रूप में अक्सर कुछ बदलते हैं जबकि पहले से ही पहले योजनाओं के संस्करण लोगों के बीच पहुंचाना शुरू कर दिया है।

इसके अलावा यह भी जोड़ना चाहिए कि महत्वपूर्ण दस्तावेज़ प्रबंधन का दूसरा हिस्सा - न केवल वितरित करना, बल्कि जब रिलीज़ स्थिति पुरानी हो जाए तो इसे वापस लेना - अक्सर भूल जाता है। मूलतः हर योजना पर लिखा होना चाहिए: "अगर 14 दिनों से पुरानी है, तो क्रियान्वयन से पहले वैधता पुष्टि सक्रिय रूप से पूछें"।

परंतु तुम्हारे कामों में एक काला भेड़ ही तुम्हारे घर में समय लंबा होने तक मज़ा खराब कर सकती है और तुम्हें बहुत, बहुत पैसा खर्च करवा सकती है।

और यही खतरा आप काफी हद तक बढ़ाते हैं जब आप अपनी सुरक्षा (अंतिम पैसा निकालने) को व्यक्तिगत ठेके पर देखते हैं। बहुत से घर ज्यादा दोषमुक्त हो सकते थे अगर इतने सारे मकान मालिक अतिरिक्त मेहनत न करते, जानबूझकर एक खराब सदस्य को एक अच्छी टीम में शामिल करने की।

मैं काम की साइट पर दिन में कम से कम 2 बार जाता था। काम से पहले सुबह और किसी समय शाम को, जब वहां कोई नहीं होता था।
मैंने आज तक खिड़कियों का माप नहीं लिया है। मेरे लिए वे ठीक हैं। योजना में क्या लिखा है, मुझे परवाह नहीं है।
अगर मुझे कोई बात महत्वपूर्ण लगती है, तो मैं निर्माण के दौरान उसका ध्यान रखता हूं। अगर मुझे वह चीज़ जो ठीक नहीं है, दिखाई नहीं देती, जो दिखावट से संबंधित है, तो यह गंभीर नहीं हो सकता।
निर्माण स्थल पर लोग काम करते हैं। लोग गलतियां करते हैं। हमेशा कुछ न कुछ हो सकता है। मुझे लगता है कि हमारे ठेकेदार और कारीगरों ने अच्छा काम किया है।

त्रुटि सुधार हमेशा अनुपातिक होना चाहिए। 6 सेमी के कारण संभवतः यह खिड़की बदलना नहीं है।