गैस के दाम - गैस अभी भी कहाँ किफायती है?

हाँ, लेकिन बिलकुल विपरीत दिशा में। एशिया और अफ्रीका में हर कोई एक कार चाहता है, जो इसे किसी भी तरह से वहन कर सकता है। और अगर वह आखिरी गाड़ी भी हो। वहाँ ऐसी कारें चलती हैं, जिन्हें हमारे यहाँ लंबे समय से कोई AU (ऑटोमोटिव निरीक्षण) नहीं मिलती। हर कोई समृद्धि का हिस्सा बनना चाहता है, वहाँ अनगिनत प्लास्टिक की पैकेजिंग का उपयोग होता है, दुकानें खुले दरवाजे के साथ फ्रिज के तापमान तक ठंडा की जाती हैं आदि।

जर्मनी हाल तक निर्यात विश्व चैंपियन था। आर्थिक उत्पादन का आधा भाग विदेशों में जाता है।

राष्ट्रीय आर्थिक कुशलता, जो ऊर्जा उपयोग को आर्थिक उत्पादन से मापती है, के आधार पर हम दुनिया के लगभग 200 देशों में पाँचवें(!) स्थान पर हैं। एक निर्यात दिग्गज के लिए अद्वितीय!

हाल के महीनों में देखा गया है कि ऊर्जा की बढ़ती कीमतों के कारण निर्यात घट रहा है। मुझे डर है कि यह और भी तेज़ होगा।

हमारे निर्यात उत्पादों जैसे कि वाहन और रासायनिक उत्पादों की मांग वैश्विक स्तर पर अटूट बनी हुई है। कोई बात नहीं, यह उद्योग कहीं और चले जाएगा या प्रतिस्पर्धियों द्वारा खत्म कर दिया जाएगा (जैसे विंडटर्बाइन और सौर ऊर्जा में हुआ)। लेकिन जैसा कि दक्षता में पाँचवें स्थान से देखा जा सकता है, यह शायद कम ऊर्जा इनपुट के साथ नहीं होगा।

इसलिए कुल मिलाकर कहा जा सकता है कि ऊर्जा क्रांति और महंगी कीमतों के कारण जो आपूर्ति में कमी/महंगाई हो रही है, वह वैश्विक मांग को प्रभावित नहीं करेगी और कुल मिलाकर ऊर्जा उपयोग बढ़ेगा, खासकर फॉसिल ऊर्जा के कारण।

हमने फिर से क्यों ऊर्जा क्रांति जैसी कोई चीज़ करनी थी? हाँ, सही है... :p

CO2 सीमा पर रुकता है और हम आदर्श हैं, जिन्हें निश्चित ही अन्य देशों द्वारा अनुकरण किया जाएगा। दो जीवन की झूठी धारणाएं, जो हमें एक उभरते देश के स्तर पर ले जाएंगी, और यह नैतिकता की अगुआई के नाम पर G-20 के उपहास का विषय बनेगी। कम से कम इससे हमें नैतिकता में प्रथम स्थान मिलेगा। बाकी सब तो नाकाम रहा।

और हम उदाहरण हैं, जिन्हें अन्य देशों द्वारा निश्चित रूप से पसंद किया जाता है कि वे अनुसरण करें।

इतने लोग क्यों मानते हैं कि हम किसी प्रकार से जलवायु संरक्षण में अग्रणी हैं? पिछले पांच वर्षों में नवीनीकृत ऊर्जा के विकास की सांख्यिकी निकालकर देखो! हम अपने ही अधूरे लक्ष्यों को पूरा नहीं कर पाते, 1.5° की तो बात ही छोड़ो। हम पीछे भाग रहे हैं और आर्थिक रूप से प्रतिस्पर्धा नहीं खोना चाहते। यह आसान नहीं है, जब से सीडीयू ने सभी भविष्य की तकनीकों को चीन को बेच दिया है, ताकि डीजल इंजन हमारे यहाँ विकसित किया जा सके! दुर्भाग्य से अभी भी बहुत से मूर्ख लोग हैं, जो इन लोगों और यहां कुछ की बेतुकी दावों पर भरोसा कर बैठते हैं।

अंत में यह वही शिक्षा है जो हमें बचा सकती है। ऐसा हम निश्चित रूप से जल्द ही करेंगे। लेकिन पहले 100 अरब हथियारों के लिए! सुरक्षित रहना जरूरी है!

हम अपनी आधी अधूरी खुद की ही लक्ष्य तक भी नहीं पहुँच पाते, 1.5° के बारे में तो पूछो ही मत।

हम अकेले ही 1.5°C का लक्ष्य हासिल कर लेंगे। बिलकुल, बिल्कुल यकीनन। कम से कम पेंशन जितना यकीनन। ;)

आखिर में तो वही शिक्षा ही बचा सकती है हमें।

यह सुनने में घमंडी लग सकता है। घमंड को शिक्षा से भ्रमित नहीं करना चाहिए।

मैं खुद की प्रशंसा नहीं करना चाहता। लेकिन, बेशक सही है: मेरे पास इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग की डिग्री है, मैं तकनीक को समझता हूँ और गणना कर सकता हूँ बजाय इसके कि कोई भ्रम पालूं। मैं अभी अपने छत पर सोलर पैनल भी लगवा रहा हूँ। क्योंकि मैं गणना कर सकता हूँ। क्योंकि यह एक शानदार पूरक है। लेकिन मैं यह दावा नहीं करता कि मैं इससे दुनिया को बचा रहा हूँ या इससे मैं विद्युत ग्रिड से कट सकता हूँ। दूसरा विकल्प मेरे लिए और एक अर्थव्यवस्था के लिए भी आर्थिक रूप से हानिकारक होगा। और जैसा कि मैंने अभी बताया, यह ग्रह के लिए भी लाभकारी नहीं होगा अगर यह सिर्फ यहीं किया जाए।

हम अकेले 1.5°C का लक्ष्य हासिल कर लेंगे।

ये बकवास सिर्फ तुम ही कहते हो...

यह अब घमंडी लगता है। लेकिन घमंड को शिक्षा समझना गलत है।

मैं खुद को बधाई देना नहीं चाहता। लेकिन, हैरानी की बात यह है कि यह सच है: मेरे पास इलेक्ट्रिकल इंजीनियर का डिप्लोमा है,

यह हिस्सा बहुत मजेदार लग रहा है। :-)

1.5°C एक विश्व लक्ष्य है और मैं हर दांव पर लगाता हूँ कि यह लक्ष्य चूक जाएगा। पुराने 2°C लक्ष्य के खिलाफ मेरा दांव 2:1 है।

कारण:

a) तकनीक की कमी नहीं है, लेकिन सामाजिक नवाचारों की कमी है। हम यह नहीं जानते कि दुनिया की आबादी को उनके भिन्न-भिन्न लक्ष्यों और मूल्यों के साथ कैसे समन्वित किया जाए ताकि बड़े बदलाव किए जा सकें। हमारे पास इस तरह की वैश्विक संस्थाएँ भी पाइपलाइन में नहीं हैं।

b) जब तक जीवाश्म ईंधन की भूख वैश्विक स्तर पर शांत नहीं होती, तब तक एक जगह की बचत को दूसरी जगह बेचा और जलाया जाता रहेगा। जो कम जर्मनी या यूरोपीय संघ कर सकते हैं, उससे विश्व बाजार में कीमत थोड़ी गिर जाती है और एशिया व अफ्रीका में अधिक खरीदा जाता है। वैश्विक CO2 उत्सर्जन इससे प्रभावित नहीं होता। ज़मीन से निकाला गया तेल भी जलाया जाता है।

b)* और यहाँ हम a) पर आते हैं: हमारे पास कोई ऐसी विश्व संस्था नहीं है जो तेल की कीमत को दशकों तक निरंतर और रैखिक रूप से बढ़ाती रहे। और यह कैसे संभव है? लेकिन ठीक यही बाजार को प्रोत्साहित करेगा कि वे लंबे समय तक अन्य विकल्पों की ओर जाएँ।

—————

महत्वपूर्ण यह है कि यह जोर देना कि तापमान वृद्धि में हर कम होना हानि और जोखिम को कम करने में मदद करता है, भले ही ऊपर दिए गए लक्ष्य हासिल न हों। कृपया ध्यान रखें: +2° औसत तापमान का मतलब जमीन पर +4°C से अधिक है, क्योंकि महासागर ताप वृद्धि पर धीमी प्रतिक्रिया करते हैं और पृथ्वी की बड़ी सतह घेरते हैं।
अब भी गर्मियों में कभी-कभी 40°C तक पहुँच जाता है… बस इतना ही।

कुल मिलाकर यह न्यायसंगत रूप से कहा जा सकता है कि जो कुछ भी ऊर्जा संक्रमण और महंगे दामों के कारण आपूर्ति में कमी/महंगाई हो रही है, वह वैश्विक मांग को प्रभावित नहीं करेगी और कुल मिलाकर ऊर्जा की अधिक खपत की ओर ले जाएगी, खासकर जीवाश्म ऊर्जा के माध्यम से।

तुमने अपनी तर्क-वितर्क से बहुत सुंदर तरीके से खुद को चक्कर में घुमा दिया है। ;-)

चूंकि तुमने अब खुद ही यह महसूस कर लिया है, तुम फोटovoltaिक बना रहे हो, तो बाकी लोगों के लिए बस थोड़ा सा: सस्ती ऊर्जा नवीनीकरणीय ऊर्जा है। जो महंगी हैं, जिनकी वजह से हम आर्थिक और जलवायु संकट में हैं, वे जीवाश्म हैं। (इसके अलावा परमाणु ऊर्जा है, जो पूरी तरह से कई गुना महंगी है, इसलिए उस पर चर्चा के लायक नहीं है।) तो: अगर हम इस सर्दी "तकलीफ" में हैं, तो इसका कारण कम मौजूद नवीनीकरणीय ऊर्जा है। जो वजह अभी फ्रांस में लाइट स्विच काम कर रहे हैं और जर्मन स्टॉक एक्सचेंज की बिजली कीमत कुछ हद तक नियंत्रण में है, वह नवीनीकरणीय ऊर्जा की थोड़ी मात्रा है, जो सभी बाधाओं के बावजूद उत्पन्न हो सकी।

अब कृपया फिर से शुरुआत से तर्क को सही ढंग से बनाओ।