और अगर आप वास्तव में कोई कर नहीं देना पड़ता है, तो कानूनों को जल्द ही अनुकूलित किया जाना चाहिए। समाज के लिए कोई योगदान दिए बिना करोड़ों की विरासत देना मैं पूरी तरह से अन्यायपूर्ण मानता हूँ।
मैं मूल रूप से भी ऐसा ही सोचता हूँ, लेकिन विरासत हमेशा दोधारी तलवार होती है। एक तरफ तर्क दिया जा सकता है कि आय उस समय पहले ही कर दी गई थी। अचल संपत्ति अधिग्रहण पर भी कर लगता है (ग्राउंडरवेरब)। अगली पीढ़ी को विरासत में देने पर भी उस पैसे पर कर लगाना जिसे पहले से कई बार कर लगाया जा चुका है, कई लोग अन्यायपूर्ण मानते हैं, जो समझ में आता है।
दूसरी ओर, विरासत से समाज का पहले से ही सम्पन्न हिस्सा और भी संपन्न होता जाता है, और गरीब पृष्ठभूमि वाला हिस्सा कुछ बनाने में कठिनाई अनुभव करता है।
यह प्रश्न उठता है कि क्या किसी निश्चित — बहुत ऊँचे — स्तर से संपत्ति पर सामान्य कर लगाया जाना चाहिए। यहाँ हम "मेरे पास सात अंकों की कीमत वाला घर है" जैसी मामूली बातों की नहीं बात कर रहे हैं। हमारी संपत्ति की असमानता इतनी भयंकर है कि इसे आसानी से समझना मुश्किल है।
लेकिन यह "सच्चे अमीरों पर कर लगाना" भी अपनी समस्याएँ लेकर आता है। क्योंकि जर्मनी इतना आकर्षक भी नहीं है, और फिर वे लोग कहीं ऐसे स्थान पर चले जाते हैं जहाँ ज्यादा धूप होती है।
जटिल प्रश्नों के सरल उत्तर नहीं होते।