TThierse 2019-04-19 18:13:38#1显而易见，如果想在十年后继续住在房子里，就不应该把节省下来的还款金额浪费在旅行、汽车、电子产品等方面。 这对家庭来说可能是一种挑战。如今消费往往被明显地看重......
Hhampshire 2019-04-19 18:14:36#2我也了解2009年前英国房地产市场上推迟还款的情况。人们先买第一套小房子，获得120%的抵押贷款，住上几年不还款，然后带着利润卖掉。然后在“阶梯”上往上爬，买另一套房子。贷款较少，接着重复一两次，直到住进理想的房子。然后开始还款。 这当然只在房地产价格上涨的市场中有效。2008年秋季开始的金融危机猛烈冲击了英国，把“房地产阶梯攀登者”狠狠拉了回来。从德国的角度来看，可以说“你看这些投机者”，指着失败者。但成功的普通家庭却被忽略了，这样的成功者也很多。 是否应该这样做——我有怀疑，但这无疑是另一种方法。
我也了解2009年前英国房地产市场上推迟还款的情况。人们先买第一套小房子，获得120%的抵押贷款，住上几年不还款，然后带着利润卖掉。然后在“阶梯”上往上爬，买另一套房子。贷款较少，接着重复一两次，直到住进理想的房子。然后开始还款。 这当然只在房地产价格上涨的市场中有效。2008年秋季开始的金融危机猛烈冲击了英国，把“房地产阶梯攀登者”狠狠拉了回来。从德国的角度来看，可以说“你看这些投机者”，指着失败者。但成功的普通家庭却被忽略了，这样的成功者也很多。 是否应该这样做——我有怀疑，但这无疑是另一种方法。
JJean-Marc 2019-04-19 18:40:37#3从我们在财政问题上一贯保守的角度来看，这些担忧是可以理解的。就像丹麦人可能会反过来想，为什么年轻的德国家庭一开始就承受如此高的贷款还款额，而他们在遭遇危机（失业、疾病、分居等）时根本无法长时间偿还贷款——如果由于高门槛甚至能否买房也是未知数。事实是：[Wohneigentumsquote Dänemark 62 %]. [Deutschland 48 %].
从我们在财政问题上一贯保守的角度来看，这些担忧是可以理解的。就像丹麦人可能会反过来想，为什么年轻的德国家庭一开始就承受如此高的贷款还款额，而他们在遭遇危机（失业、疾病、分居等）时根本无法长时间偿还贷款——如果由于高门槛甚至能否买房也是未知数。事实是：[Wohneigentumsquote Dänemark 62 %]. [Deutschland 48 %].
NNordlys 2019-04-19 19:30:36#4然而，这62%并不仅仅来自信贷领域。债务利息在Est.可作为抵减。土地更便宜，人口稀少，土地更多，但哥本哈根是例外，特别是带海滩的Sundvororte，那就是所谓的威士忌协会。建筑本身更便宜，因为建造更简单，也更小。
然而，这62%并不仅仅来自信贷领域。债务利息在Est.可作为抵减。土地更便宜，人口稀少，土地更多，但哥本哈根是例外，特别是带海滩的Sundvororte，那就是所谓的威士忌协会。建筑本身更便宜，因为建造更简单，也更小。
Wwurmwichtel 2019-04-21 13:05:30#5……如果有些左翼绿色示威者认为二氧化碳对树木有害，电动汽车电池的制造过程更环保，或者一个工业国家的经济繁荣（……），那么我很乐意站在那些被指责只传播谎言或质疑了150年物理学的人一边。 嗯……你知道那些生长过快的人会发生什么吗？ 他们通常会有骨骼结构和循环系统的问题。 这同样适用于在二氧化碳浓度上升影响下的树木。 引用的其余部分很明显地表明，你还没有真正理解问题的本质：利润最大化，但让市场激进主义者驱使你，对比之下，自由民主党（FDP）看起来就像毛主义劳动者党（MLPD）。
……如果有些左翼绿色示威者认为二氧化碳对树木有害，电动汽车电池的制造过程更环保，或者一个工业国家的经济繁荣（……），那么我很乐意站在那些被指责只传播谎言或质疑了150年物理学的人一边。 嗯……你知道那些生长过快的人会发生什么吗？ 他们通常会有骨骼结构和循环系统的问题。 这同样适用于在二氧化碳浓度上升影响下的树木。 引用的其余部分很明显地表明，你还没有真正理解问题的本质：利润最大化，但让市场激进主义者驱使你，对比之下，自由民主党（FDP）看起来就像毛主义劳动者党（MLPD）。