¿Obliga el mercado inmobiliario a cada vez más familias a construir?

Está claro que no se debe malgastar la amortización ahorrada en viajes, coches, electrónica, etc., si se quiere permanecer en la casa después de los 10 años.

Y eso puede ser un desafío para las familias. Hoy en día, el consumo suele ser una prioridad evidente....

El comenzar tarde con la amortización también lo conozco del mercado inmobiliario en Inglaterra antes de 2009. Se compraba la primera casa pequeña, se obtenía una hipoteca del 120%, se vivía allí unos años sin amortizar y luego se vendía con ganancia. Después se subía un poco por la "escalera" y se compraba otra casa. Hipoteca menor y el mismo juego una o dos veces más, hasta que se vivía en la casa deseada. Entonces se amortizaba.
Esto funciona, por supuesto, solo en un mercado con precios inmobiliarios en aumento. La crisis financiera desde el otoño de 2008 golpeó con fuerza a Inglaterra y devolvió duramente a los "escaladores de la escalera inmobiliaria" a una posición inferior. Desde la perspectiva alemana se puede decir "mira estos especuladores" y señalar a los perdedores. Sin embargo, se silencian los ganadores entre los hogares privados, que también existieron en gran número.
Si se debería hacer así, tengo mis dudas; en todo caso, es otro enfoque.

Desde nuestro punto de vista tradicionalmente conservador en cuestiones financieras, las preocupaciones son comprensibles. Así como los daneses probablemente se preguntan a la inversa por qué las jóvenes familias alemanas se imponen desde el principio cuotas tan altas, que en caso de crisis (pérdida de empleo, enfermedad, separación, etc.) no podrán pagar por mucho tiempo, si es que por las altas barreras de entrada alguna vez llegan a comprar una casa.
El hecho es: tasa de propiedad de vivienda Dinamarca 62 %. Alemania 48 %.

Sin embargo, el 62% no solo resulta del sector crediticio. El interés de la deuda puede aplicarse en Estonia como una deducción. La tierra y el suelo son más baratos, con menor densidad de población, más terreno, excepto Copenhague, especialmente los suburbios de Sund con playa, eso es la llamada Whiskey Society. Construir en sí es más barato, ya que se construye de manera más sencilla, también más pequeño.

...Si algunos manifestantes de izquierda creen que el CO2 es dañino para los árboles, que la fabricación de la batería del coche eléctrico es mucho más ecológica o que la prosperidad económica de un país industrial (...) entonces con gusto me pondré del lado de aquellos a quienes se acusa de difundir solo falsedades o de cuestionar 150 años de física.

eeh... ¿sabes lo que les pasa a las personas que crecen demasiado rápido? A menudo tienen problemas con la estructura ósea y su sistema circulatorio. Lo mismo ocurre con los árboles bajo la influencia de valores crecientes de dióxido de carbono. El resto de la cita muestra claramente que aún no has entendido de qué se trata realmente: la maximización del beneficio, pero déjate llevar sumisamente por los radicales del mercado, contra los cuales el FDP parecerá la MLPD.