¿Amortización especial, ahorro o consumo?

Encuentro la discusión de alguna manera inútil, las condiciones marco (niños o no niños, crédito grande o pequeño, construido antiguo o nuevo) son demasiado diferentes. No es una desventaja estar libre de deudas rápidamente. Ahora, por supuesto, uno puede imaginar a quién afecta más la pérdida de empleo, a quien a los 41 años ya ha pagado su casa o a quien todavía tiene que pagar durante 30 años más. Dependiendo de cuán grande haya sido la financiación y cuán endeudado se esté después de una venta de emergencia, no habrá helado para los niños durante mucho tiempo. Dicho de manera provocativa, sin querer atacar a nadie aquí.

La deuda restante me interesa, sinceramente, muy poco.

....hoy no, si siempre será así, uno no sabe. Pero sí, se puede hacer de una forma u otra y puedo entender ambas.

pero quiero llevar una vida despreocupada mientras mi hija sea pequeña - y ella lo es ahora, no dentro de 10-15 años.

...¿depende una vida despreocupada realmente en su mayoría del efectivo disponible?

En este foro para algunos sólo existe el blanco o negro.

sí

Como dije: primero consigue algunos. Luego habla sobre la crianza. Y gastos innecesarios. Y extrañas afirmaciones de "antes todo era mejor".

Conozco el "antes" y SÍ, en mi opinión, algunas cosas eran mejores. Otras no. Por eso no me gustan las generalizaciones, porque generalmente no son ciertas.
La crianza es un campo amplio y nadie debería exponerse demasiado ni afirmar algo; lo que hoy en día se considera "bueno" desde el lado de los padres a menudo lleva a úlceras estomacales a educadores o formadores profesionales.
He vivido grandes diferencias hasta ahora. En mi opinión, los niños que también experimentan renuncias, fracasos o deseos no cumplidos con más frecuencia suelen estar mejor preparados para la vida.

¿Es reprochable darles a sus hijos todo lo que es posible según el propio nivel de vida?

Considero este enfoque preocupante, porque nadie de nosotros sabe si nuestros hijos podrán mantener este/nuestro nivel de vida o qué estrés significa para ellos tener que alcanzarlo por sí mismos alguna vez. Además, los niños no tienen que tener "lo mismo" que los padres necesariamente. Una jerarquía sana (no coacción, sufrimiento, etc.) en el hogar ha demostrado ser útil y necesaria. Para ello, el niño tiene otras libertades y puede cometer muchos errores.

¿Pueden los niños entonces no estar bien educados de todas formas?

Por supuesto que pueden. Pero eso no tiene nada que ver con vacaciones o posibilidades financieras;

Ahora quiero pasar un buen tiempo con ellos y para eso debe estar incluido el viaje de esquí o las clases de equitación y música. Yo también sólo vivo una vez y no sé cuánto tiempo queda - por eso no siempre quiero vivir todo a medio gas. Tengo un hobby caro, me lo permito. Muy conscientemente.

Lo entiendo absolutamente. Sin embargo, creo que a los niños les da completamente igual si el estar juntos cuesta dinero. Claro que uno puede/debe permitirse cosas y no martirizarse. Caballo, parque de Lego, musical, etc., seguro que son muy agradables, pero si uno se ocupa mucho tiempo con niños, sabe que a menudo les basta con poco o con cosas sencillas.

Para muchas familias con niños, el Corona probablemente sea un estrés o problema precisamente porque tales "eventos" acostumbrados no son posibles. En algunos lugares veo casi pánico porque las próximas vacaciones en la playa están en peligro, como si una vida sin eso fuera inútil (parafraseando a Loriot: "Una vida sin carlino es posible pero inútil").
Pero, ¿qué pasa sin esas cosas, si Corona o algo similar permanece de forma permanente o llega algo peor?
Por suerte, nadie tiene que vivir la filosofía del otro.

No se debe olvidar la [Corona], muchos padres tuvieron que trabajar y cuidar a los niños. Lo que normalmente asumen los jardines de infancia y las escuelas. Si eso funcionó sin problemas, alguien probablemente no está trabajando bien. En las zonas rurales aún es soportable, pero con toda la creatividad, ¿cómo demonios se supone que uno debe entretener y agotar a los niños en un apartamento? En nuestra casa la vida familiar sufrió mucho y fue agotador. No se trata de entretener al niño. Hay muchas posibilidades. Pero 2 trabajos a tiempo completo + 1 cuidado infantil a tiempo completo significaba trabajar los fines de semana, por las noches y temprano en la mañana.

...¿depende realmente la vida despreocupada principalmente del dinero en efectivo disponible?

...

Lo entiendo absolutamente. Sin embargo, creo que a los niños no les importa en absoluto si estar juntos cuesta dinero. Por supuesto, uno puede/debe darse ciertos gustos y de ninguna manera privarse. Caballo, Legoland, musical, etc., seguro que son cosas agradables, pero si uno pasa tiempo con niños por un período prolongado sabe que a menudo les basta con poco o con cosas sencillas.

No, la vida despreocupada no depende "principalmente" del dinero en efectivo disponible, pero juega un papel lo suficientemente importante como para que hayamos diseñado tanto el tamaño de nuestra casa como nuestra financiación de manera que apenas tengamos que adaptarnos.
El dinero por sí solo no hace feliz, pero personalmente me afecta cuando es escaso. Una vez que uno se acostumbra a cierto nivel de vida, probablemente para la mayoría es difícil renunciar a cosas que les gustan, como la pizza que entregan los domingos para ver el Tatort. Pero eso es cuestión de actitud: uno nunca tenía esa pizza y la considera un desperdicio; otro prefiere renunciar a ella para construir una casa grande o para liberarse de deudas más rápido; y otros no quieren cambiar su vida por una casa ni renunciar a ciertas cosas.

Nadie ha afirmado que a los niños les gusten más las actividades caras o las reuniones pagadas que las que son gratuitas. Pero afirmo que también les parecen geniales. A ellos, como dices, simplemente no les importa. Sin embargo, mientras mi hijo pida cosas que yo no considere excesivas y haya dinero disponible, no se las negaré por principio. Eso no significa que el niño siempre obtenga todo lo que quiere.

¿cómo demonios se supone que uno mantenga entretenidos y agote a los niños en un apartamento con toda la creatividad del mundo?

Quizás valga la pena pensar por qué alguien debe estar presente (padres/profesores o similares) para "agotarlos" con su propia intervención. No me gusta mucho ese término, ya que implicaría que, de lo contrario, los niños salvajes deben ser llevados diariamente y obligatoriamente al cansancio y al descanso por alguien.
Pero te entiendo, ¡no te preocupes!
Cito a un reconocidopsicólogo infantil que dijo: "Tuve una infancia maravillosa, mis padres nunca tuvieron tiempo".
En general, hay demasiada acción externa en lo que vivo. Ahora que tengo unos años más, puedo ver y valorar muchas y considerables mejoras para los niños. Sin embargo, recuerdo vagamente que nunca nos aburríamos y siempre teníamos que buscar nuestro propio entretenimiento, y nos gustaba así.
Hoy en día, en mi opinión, los padres están demasiado cerca y demasiado involucrados con los niños, quienes también deberían aprender a entretenerse solos y reconocer que hoy no siempre son el centro de atención o la prioridad.
Hoy lo sabría y lo recordaría si hubiéramos sufrido por ello.
Los niños hoy están acostumbrados inevitablemente a muchas cosas como estándar, que se les concede con gusto; pero cuando esto falta (Corona...), lo extrañan dolorosamente. Eso me parece triste para los niños.
No es que yo haya sido perfecto, pero al mirar atrás y en la situación actual, pienso mucho en ello. Para mí, “suerte” y “tiempo maravilloso con los niños” a menudo están demasiado ligados a vacaciones, eventos, parques, etc., lo que implicaría que los niños con menos recursos no podrían experimentar esa sensación.
Por suerte... no es así.

No, una vida despreocupada no depende "principalmente" del dinero en efectivo disponible, pero sí juega un papel tan importante que diseñamos tanto el tamaño de nuestra casa como nuestra financiación para que apenas tengamos que adaptarnos.

¡Me parece sumamente razonable!

Nadie ha afirmado que los niños prefieran actividades caras o pasar tiempo pagado juntos más que las que son gratuitas. Pero yo sostengo que también les parece genial. A ellos, como dices, simplemente no les importa. Pero mientras mi hijo pida cosas que yo no considere totalmente exageradas y haya dinero disponible, no se las negaré por principio. Eso no significa que el niño siempre consiga todo lo que quiere.

No, no lo has afirmado, sin embargo, en la vida cotidiana eso ocurre con más frecuencia porque hay más dinero en circulación. "Que les parezca genial" no es mi enfoque; por ejemplo, yo también pensaba que fumar a los 11 años era genial. Con ese término no conecto mucho y no reflejaría mi estilo de crianza. Un niño siempre preguntará por todo; yo también quería todo en 1965... simplemente dejé de preguntar en cierto momento porque vi que no era posible. En nuestra casa se atendía primero al padre porque él llevaba el dinero a casa y él también recibía el trozo más grande de carne los domingos. Yo misma no lo hice así, pero puedo entenderlo en retrospectiva e incluso encontrarle algo educativo a todo esto.