天然气价格 - 天然气在哪里仍然负担得起？

消费者中心目前正在起诉特斯拉，其中一项原因是其将二氧化碳排放量标为零。为此，特斯拉出售二氧化碳排放权证书，允许其他公司排放更多二氧化碳。你指的是这种类型的核算方式吗？

对每个人来说显而易见，零就是净零。

为此，特斯拉出售碳排放权证书

这是一个主要与排放权出售有关，而与会计无关的难题。所以，不，我指的是会计，不是排放权交易。

现实来看，我们实际上同时拥有两套并行的发电系统：“可再生能源”和化石燃料备用系统。由于“可再生能源”的发电量在著名的“暗无天日”时段可能降至0.0kWh，因此化石燃料备用系统必须能够满足100%的需求，实际上足以满足全部用电需求。
由此可见，“可再生能源”实际上是完全多余的。

用电需求总是一样高吗？不是的，夜间用电较少。我曾读过，用电量最高的一天是一个非常炎热的夏日，那时许多空调同时运行。但：那时也有大量的太阳能发电，所以不必预留最高用电量。

那些喊着“可再生能源没用”的声音完全忽视了气候变化。你不相信吗？有人在开头说，“一种占0.04%的气体” —— 嗯，这听起来不多。事实是，这已经比工业化前高出50% (!)。听起来更令人印象深刻了吧？而这增长是人类造成的。没人说可再生能源更便宜。但是，也许地球还能继续为我们的孩子们提供适宜居住的环境。对我来说，这点非常重要，因为我确实有孩子！

人们确实也需要为可再生能源准备合理的储存方式。这不一定非得是电池。为什么不利用多余的可再生能源来生产氢气，或者更好的是甲烷呢？这样还可以继续利用现有的天然气基础设施。技术上是可行的！至于成本，那是另外一个问题。现在风能和太阳能可能会被限制输出。

关于沼气：有很大一部分土地被用来种植饲料作物。随着肉类消费减少，这部分土地需求也会下降。毕竟不能年复一年地只种小麦，而小麦是最重要的面包谷物。取代饲料作物的可以是能源作物和用于沼气厂的生物质（当然要根据当地具体情况调整）。当然，净能量收益必须高于能量投入。正如我所理解的，沼气同样在政治上被限制发展。但仍有发展空间。

结论是：如果有人根本不相信人类导致大气中二氧化碳含量增加50%会影响气候，那是很难说服他的。他们会认为反正我们可以继续燃烧化石燃料直到末日，一切都没问题。

对于其他人，我只能说：让我们行动起来。可再生能源绝不是多余的。恰恰相反！今天技术已经完全具备所需的一切，而且完全不用核能。我们只需要有意愿去实施！

至于那句永远抱怨“但有什么用，别人不跟进”的话——总得有人先开始！迈克尔·杰克逊早就说过：“我从镜子中的人开始……”。前不久有一篇文章给人带来希望，发表在一本或许可以挂在墙上的杂志里。五件能带来希望的事情，说明世界其他地方也在取得进展。我们在德国并不像经常描述的那样孤单。

我们在德国并不像人们常说的那样孤单。

我觉得这是一个非常重要的句子。 这不仅仅是关于节约可再生能源和天然气的问题。非洲正在兴起一场反对塑料和泡沫塑料的反向运动，法国超市禁止丢弃食品，荷兰高速公路限速仅为每小时100公里，哥本哈根的出行方式比例为43/35/22。超过一半的出行不是通过私人汽车完成的。其他地方有成千上万的例子表明人们在更加谨慎地使用资源。我不知道德国有哪一项广泛的倡议能够发挥领导作用。认为我们是“唯一愿意行动的人”不仅错误，我们几乎处于倒数第一的位置。

不过在德国也有一些积极的例子，可以试着用“[Rhein-Hunsrück-Kreis]”和“[Energiewende]”进行谷歌搜索。昨天在一个在线杂志上有一篇报道，但通过使用这些搜索词找到的报道可以获得更多数据。